Λάθη και παραλείψεις που οδήγησαν στον θάνατο ενός 11χρονου και τον τραυματισμό άλλων δύο μαθητών, ύστερα από έκρηξη λέβητα στο προαύλιο του 9ου δημοτικού σχολείου Σερρών, τον Δεκέμβριο του 2022, καταλογίζονται σε 11 άτομα τα οποία παραπέμφθηκαν σε δίκη. Πρόκειται για μέλη εταιρείας που είχε αναλάβει τις εργασίες για την ενεργειακή αναβάθμιση στο σύστημα θέρμανσης του συγκεκριμένου εκπαιδευτικού συγκροτήματος, δημοτικούς υπαλλήλους και εκπαιδευτικούς.
Ρεπορτάζ: Βασίλης Παπαναστασούλης
Στο εδώλιο του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Σερρών αναμένεται να καθίσουν ο μηχανικός-επικεφαλής του εργοταξίου, ο υπεύθυνος του συνεργείου ηλεκτρολογικών εργασιών, έξι υπάλληλοι της Διεύθυνσης Τεχνικών Υπηρεσιών του Δήμου Σερρών, ο (τότε) διευθυντής του δημοτικού σχολείου, ο (τότε) διευθυντής της Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης Σερρών κι ένας συντονιστής εκπαιδευτικού έργου.
Κατηγορούνται, κατά περίπτωση, για έκρηξη από συγκλίνουσα αμέλεια, από την οποία προέκυψε κίνδυνος για άνθρωπο και για ανθρωποκτονία και σωματικές βλάβες από συγκλίνουσα αμέλεια, από υπόχρεο. Η ποινική δίωξη σε βαθμό πλημμελήματος ασκήθηκε εις βάρος τους μετά την ολοκλήρωση της προκαταρκτικής έρευνας που διατάχθηκε από την Εισαγγελία Πρωτοδικών Σερρών.
Όπως αναγράφεται στη δικογραφία, ο Δήμος Σερρών είχε αναθέσει στην ανάδοχο εταιρεία την εκτέλεση του έργου «Ενεργειακή Αναβάθμιση Δημοτικών Κτιρίων στο Δήμο Σερρών». Το 9ο δημοτικό σχολείο ήταν μεταξύ των κτιρίων που θα αναβαθμίζονταν ενεργειακά, όπως και το σύστημα θέρμανσης – λέβητας/καυστήρας πετρελαίου- που διέθετε.
Στους δύο πρώτους κατηγορούμενους αποδίδεται ότι προέβησαν σε εσφαλμένες τεχνικές επεμβάσεις σε κύρια λειτουργικά στοιχεία της εγκατάστασης του συστήματος θέρμανσης πετρελαίου και ότι δεν εγκατέστησαν τις προβλεπόμενες από τη μελέτη αυτόματες ασφαλιστικές διατάξεις που θα απέκλειαν την ταυτόχρονη λειτουργία του παλιού και του νέου συστήματος θέρμανσης. «Το έθεσαν σε λειτουργία με γεωθερμία, κλείνοντας τις βάνες που υπάρχουν στις σωληνώσεις του λέβητα, απομονώνοντας τον υδραυλικά. Ωστόσο, δεν εξασφάλισαν ότι ο καυστήρας του λέβητα δεν θα μπορέσει να τεθεί σε λειτουργία μέσω του θερμοστάτη που υπήρχε στον διάδρομο του 1ου ορόφου του σχολείου, διακόπτοντας δηλαδή την ηλεκτροδότηση του από τον ηλεκτρικό πίνακα του λεβητοστασίου ενόψει της μη εγκατάστασης των παραπάνω αυτοματισμών που όφειλαν αλλά δεν είχαν κάνει» αναγράφεται στη δικογραφία.
Αποτέλεσμα των παραπάνω ενεργειών ήταν η αύξηση της επιθυμητής θερμοκρασίας του χώρου από τον θερμοστάτη του συστήματος πετρελαίου εντός του σχολείου που παρέμεινε σε λειτουργία, ενεργοποιώντας τον καυστήρα. Κατ’ επέκταση ξεκίνησε να θερμαίνεται το νερό στο εσωτερικό του λέβητα το οποίο δεν μπορούσε να διοχετευθεί στις σωληνώσεις οπότε ατμοποιήθηκε, προκαλώντας την έκρηξη. Εκείνη την ώρα στην αυλή του σχολείου βρίσκονταν 10 μαθητές από τους οποίους τραυματίστηκε θανάσιμα ο 11χρονος και υπέστησαν σωματικές βλάβες ακόμη δύο, ηλικίας 6 και 10 ετών
Υπόλογοι δημοτικοί υπάλληλοι και εκπαιδευτικοί
Στους δημοτικούς υπαλλήλους καταλογίζεται ότι δεν έλεγξαν ως όφειλαν εάν ο ανάδοχος είχε εκτελέσει πιστά τη σύμβαση και τη μελέτη εφαρμογής του έργου. Ευθύνες αποδίδονται στον τότε διευθυντή της Διεύθυνσης Τεχνικών Υπηρεσιών του Δήμου Σερρών, μία προϊσταμένη τμήματος της Υπηρεσίας και στους επιβλέποντες μηχανικούς οικοδομικών εργασιών του έργου, ηλεκτρομηχανολογικών εργασιών και έργων γεωθερμίας.
Ο διευθυντής του Δημοτικού φέρεται ότι επέδειξε ανοχή προς τον ανάδοχο, ο οποίος σε όλη τη διάρκεια του έργου εκτελούσε τις εργασίες υπό την παρουσία μαθητών εντός του σχολείου και επιπλέον προέβαινε σε δοκιμαστικές λειτουργίες του νέου συστήματος θέρμανσης. Ο ίδιος εκπαιδευτικός φαίνεται πως παρέλειψε να ζητήσει από τους επιβλέποντες μηχανικούς να πιστοποιήσουν γραπτώς την ασφαλή εκτέλεση και λειτουργία του έργου.
Ο Εσωτερικός Κανονισμός του συγκεκριμένου δημοτικού, που φέρεται πως συντάχθηκε υπό τις οδηγίες του διευθυντή, επέτρεπε τον προαυλισμό των μαθητών στον χώρο που βρίσκεται μπροστά στο λεβητοστάσιο του σχολείου, αντίθετα με όσα προβλέπονται από τις διατάξεις του Κτιριοδομικού Κανονισμού. Κατά το κατηγορητήριο, ο σχολικός κανονισμός εγκρίθηκε παράνομα τόσο από τον (τότε) διευθυντή της Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης Σερρών όσο και τον συντονιστή εκπαιδευτικού έργου οι οποίοι δεν έλαβαν υπόψη τους την επικινδυνότητα του χώρου παρότι ο πρώτος είχε ενημερωθεί εγγράφως για την εξέλιξη των εργασιών, εν ώρα λειτουργίας του σχολείου.
