Ήθελε να απαλλαγεί, μια ώρα αρχύτερα, από τον σύζυγό της; Τον δηλητηρίασε με υδράργυρο; Σ’ αυτά τα καίρια ερωτήματα θα πρέπει να απαντήσουν, μεταξύ άλλων, οι δικαστές του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου για να οδηγηθούν σε ορθή δικανική κρίση σχετικά με την ενοχή μιας 52χρονης που κατηγορείται για ανθρωποκτονία με δόλο, τετελεσμένη και σε απόπειρα.
Ρερπορτάζ: Βασίλης Παπαναστασούλης
Η συγκεκριμένη γυναίκα φέρεται πως σκότωσε τον άνδρα της, ύστερα από 23 χρόνια έγγαμου βίου και την απόκτηση δύο παιδιών, χορηγώντας υδράργυρο που έβρισκε μέσα σε θερμόμετρα. Η Πολωνή σύζυγος φέρεται πως προσπάθησε και τελικά κατάφερε να δηλητηριάσει τον 60χρονο, κατά 15 χρόνια μεγαλύτερο σύζυγο της, το καλοκαίρι του 2018. Παράλληλα, του έδινε περιττά χάπια ενώ αυτός νοσηλευόταν σε νοσοκομείο.
Κατά την τοξικολογική εξέταση, ύστερα από εκταφή του πτώματος εντοπίστηκε σε ιστούς του 60χρονου υψηλότατη συγκέντρωση υδραργύρου και ο θάνατος του αποδόθηκε σε εγκληματική ενέργεια. Η 52χρονη (σήμερα) γυναίκα κατέστη κατηγορούμενη και παραπέμφθηκε σε δίκη, με βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης.
Αρχικά, μετά την αυτεπάγγελτη αστυνομική προανάκριση και τη σχετική προκαταρκτική εξέταση, η εισαγγελέας πρωτοδικών που χειρίστηκε την υπόθεση έκρινε ότι ο θάνατος δεν συνδεόταν με αξιόποινη πράξη ή παράλειψη άλλου. Έτσι προέβη στην αρχειοθέτηση της υπόθεσης που εγκρίθηκε και από την Εισαγγελία Εφετών Θεσσαλονίκης.
Τηλεφώνημα αγνώστου: «Ψάξτε το»
Ενάμιση χρόνο αργότερα, ένας άγνωστος άνδρας κάλεσε σε αστυνομικό τμήμα και ανέφερε τα εξής: «Πριν 5 χρόνια η Πολωνέζα (σ.σ. ανέφερε το μικρό όνομα της κατηγορούμενης) σκότωσε τον άνδρα της δίνοντας του υδράργυρο ενώ το έμαθε η αστυνομία και δεν έκανε τίποτα και η δολοφόνος κυκλοφορεί ελεύθερη. Ψάξτε το».
Κατόπιν της καταγγελίας, η δικογραφία ανασύρθηκε από το αρχείο και ξεκίνησε νέα προκαταρκτική εξέταση, με την κατηγορούμενη να καλείται ως ύποπτη και στη συνέχεια να διώκεται ποινικά. Μετά την απολογία της σε ανακριτή, αφέθηκε ελεύθερη με περιοριστικούς όρους.
Ο 60χρονος είχε ιστορικό σοβαρών προβλημάτων υγείας και ακολουθούσε φαρμακευτική αγωγή για κατάθλιψη, ενώ δεν είχε αποπειραθεί ποτέ να αυτοκτονήσει. Την περίοδο εκείνη, η κατηγορούμενη εργαζόταν σε ταβέρνα και διατηρούσε ερωτική σχέση με τον ιδιοκτήτη της από το καλοκαίρι του 2018.
Τον Ιούνιο του ίδιου έτους, ο άνδρας υπέστη εγκεφαλικό και νοσηλεύτηκε αρχικά στο νοσοκομείο «Παπαγεωργίου» και στη συνέχεια στο «Παπανικολάου», όπου φέρεται ότι η σύζυγός του του χορηγούσε φάρμακα, προκαλώντας απώλεια συνείδησης. Κατά το κατηγορητήριο, του ενστάλαξε επίσης υδράργυρο σε σφαιρίδια μέσω των ακουστικών πόρων.
Σύμφωνα με το παραπεμπτικό βούλευμα, η κατηγορούμενη φέρεται να επανήλθε με νέα απόπειρα τον Σεπτέμβριο, χορηγώντας στον άνδρα υδράργυρο από το στόμα, σε ποσότητα ικανή να επιφέρει θάνατο. Η ίδια κάλεσε το ΕΚΑΒ δηλώνοντας πως ο σύζυγός της δεν αναπνέει, όμως δεν υπήρχαν εξωτερικά ίχνη εγκληματικής ενέργειας, με αποτέλεσμα ο θάνατος να αποδοθεί αρχικά σε καρδιακή ανακοπή από ιδιώτη γιατρό.
Η εκταφή έγινε στις 19 Δεκεμβρίου 2018, χωρίς άμεση ιατροδικαστική επιβεβαίωση εγκληματικής ενέργειας. Ωστόσο, η τοξικολογική εξέταση αποκάλυψε εξαιρετικά υψηλή συγκέντρωση υδραργύρου στον οργανισμό του θύματος (337 mg/kg), οδηγώντας στην άσκηση δίωξης εις βάρος της συζύγου του.
Αγορά θερμομέτρων
Οι δικαστές του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών, όπως και η εισαγγελέας που έκανε την παραπεμπτική πρόταση, έκριναν ότι: Το εύρημα της τοξικολογικής εξέτασης, σε συνδυασμό με αγορά πολλών θερμομέτρων υδραργύρου από την κατηγορούμενη (για τα οποία προβάλει τον ισχυρισμό ότι τα προόριζε για την αδελφή της στην Πολωνία), καθώς και την «ύποπτη» συμπεριφορά της κατά τη νοσηλεία του συζύγου της στο νοσοκομείο, καταδεικνύουν ένα ασφαλές συμπέρασμα: Ότι η χήρα οδήγησε στον θάνατο τον σύζυγό της, δια δηλητηριάσεως με υδράργυρο που του διοχέτευσε μέσω του γαστρεντερικού συστήματος.
Ο συνήγορος υπεράσπισης της κατηγορούμενης, δικηγόρος Θεόδωρος Σιμόπουλος δήλωσε στην Karfitsa τα εξής: «Η εντολέας μου δηλώνει ότι δεν έχει καμία σχέση με τον θάνατο του συζύγου της. Σέβεται, βεβαίως, τις αποφάσεις της ελληνικής δικαιοσύνης καθώς έχει εκδοθεί ένα βούλευμα που την παραπέμπει σε δίκη. Πιστεύουμε, όμως, ακράδαντα στην αθωότητα της και ότι στο δικαστήριο θα μας δοθεί η δυνατότητα να αναπτύξουμε πλήρως τους υπερασπιστικούς μας ισχυρισμούς και να αποδείξουμε, πέραν πάσης αμφιβολίας, πως δεν έχει διαπράξει όσα της αποδίδονται. Από το αποδεικτικό υλικό δεν προκύπτει η χορήγηση καμίας δηλητηριώδους ουσίας, από πλευρά της, που να προκάλεσε τον θάνατο του συζύγου της».
