Σημαντικές εξελίξεις σημειώνονται στο Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης, μετά την ακύρωση της εκλογής του Χαράλαμπου Φείδα από το Συμβούλιο της Επικρατείας. Το Υπουργείο Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού ζητά από τη διοίκηση του Ιδρύματος να προχωρήσει άμεσα στις διαδικασίες ανάδειξης νέας πρυτανικής αρχής.
Όπως τονίζεται σε επίσημη απάντηση του υπουργείου προς το πανεπιστήμιο, η οποία εστάλη μετά από σχετικό ερώτημα μέλους του Συμβουλίου Διοίκησης, το ΑΠΘ οφείλει να επαναλάβει τη διαδικασία επιλογής για τη θέση του Πρύτανη, ξεκινώντας από το σημείο όπου εντοπίστηκε η νομική πλημμέλεια.
Στην επιστολή επισημαίνεται ότι η νέα εκλογική διαδικασία πρέπει να διεξαχθεί μεταξύ των υποψηφίων που είχαν καταθέσει έγκυρη αίτηση, πληρώντας τις προϋποθέσεις των περιπτώσεων α) και β) της παραγράφου 3 του άρθρου 11 του νόμου 4957/2022 (Α’ 141), με εξαίρεση την υποψηφιότητα του καθηγητή Χαράλαμπου Φείδα, η οποία κρίθηκε ότι δεν πληρούσε τις νόμιμες απαιτήσεις.
Υπενθυμίζεται ότι το Γ’ Τμήμα του ΣτΕ αποφάνθηκε υπέρ της ακύρωσης της εκλογής του κ. Φείδα στη θέση του Πρύτανη και επέστρεψε την υπόθεση στο ΑΠΘ, ζητώντας νέα, σύννομη εκλογική διαδικασία χωρίς τη συμμετοχή του ίδιου.
Η εκλογική διαδικασία – Μεταβατικός πρύτανης ο Απ. Αποστολίδης
Δεδομένου ότι από τη δημοσίευση της απόφασης του ΣτΕ ο Χαράλαμπος Φείδας έπαψε αυτοδικαίως να είναι ο Πρύτανης του ΑΠΘ -αντίστοιχα και οι αντιπρυτάνεις που όρισε-, συνεχίζει ωστόσο να είναι μέλος του Συμβουλίου Διοίκησης, το υπουργείο Παιδείας αποσαφηνίζει ότι:
– Για τη διαδικασία ανάδειξης του Πρύτανη και την εξαγωγή νέας κρίσης σύμφωνα με το διατακτικό της απόφασης απαιτείται η άμεση σύγκληση του Συμβουλίου Διοίκησης του Α.Ε.Ι. Αρμόδιο όργανο για τη σύγκληση του Συμβουλίου Διοίκησης είναι το αρχαιότερο κατά σειρά μέλος της Συγκλήτου κατ’ αναλογική εφαρμογή της παρ. 9 του άρθρου 11 του ν. 4957/2022 (Α ́ 141).
– Η με αριθμ. 45454/2025 διαπιστωτική πράξη περί ορισμού των Αντιπρυτάνεων του Α.Π.Θ. (ΥΟΔΔ 150/2024) δεν είναι νόμιμη και θα πρέπει να ανακληθεί σύμφωνα με την αρχή της νομιμότητας, λαμβανομένου υπόψη ότι νόμιμο έρεισμα για την έκδοσή της αποτελούσε η ακυρωθείσα πράξη από το ΣτΕ, καθώς σύμφωνα με την παρ. 2 του άρθρου 12 του ν. 4957/2022 (Α ́ 141) ως Αντιπρυτάνεις ορίζονται τα μέλη Δ.Ε.Π. που προτάθηκαν από το υποψήφιο μέλος που εξελέγη στο αξίωμα του Πρύτανη.
– Έως την ολοκλήρωση της διαδικασίας ανάδειξης του Πρύτανη και του ορισμού των νέων Αντιπρυτάνεων του Α.Π.Θ. σύμφωνα με την παρ. 6 του άρθρου 11 του ν. 4957/2022 (Α ́ 141), οι αρμοδιότητες του Πρύτανη ασκούνται μεταβατικά από το αρχαιότερο μέλος Δ.Ε.Π. πρώτης βαθμίδας που έχει αναδειχτεί ως εσωτερικό μέλος του Συμβουλίου Διοίκησης κατ’ αναλογική εφαρμογή της παρ. 4Δ του άρθρου 10 του ν. 4957/2022 (Α ́ 141). Για τον σκοπό αυτό εκδίδεται διαπιστωτική πράξη του Σ.Δ. που εκδίδεται στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως.
Για τη διασφάλιση της νόμιμης και εύρυθμης λειτουργίας του Πανεπιστημίου, καλούνται τα εμπλεκόμενα μέρη να προβούν άμεσα στις δέουσες ενέργειες αρμοδιότητάς τους για την πλήρη και άμεση συμμόρφωση με το ακυρωτικό περιεχόμενο της υπ ́ αριθμ. 986/2025 απόφασης του Γ ́ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας, σύμφωνα με τα ανωτέρω.
Η ψηφοφορία και η απαιτούμενη πλειοψηφία για την εκλογή νέου πρύτανη
Σχετικά με τη διαδικασία ανάδειξης πρύτανη από το Συμβούλιο Διοίκησης του ΑΠΘ, το υπουργείο Παιδείας διευκρινίζει ότι “εφαρμόζεται η παρ. 6 του άρθρου 11 του ν. 4957/2022 (Α ́ 141)”, η οποία καθορίζει και τον αριθμό ψήφων που θα πρέπει να συγκεντρώσει ο υποψήφιος πρύτανης, προκειμένου να εκλεγεί.
Συγκεκριμένα, τα μέλη του Σ.Δ. αξιολογούν τα διοικητικά, ακαδημαϊκά και ερευνητικά προσόντα των υποψηφίων, τις προτάσεις αναπτυξιακών σχεδίων που υποβλήθηκαν και τα αντίστοιχα προσόντα των υποψήφιων Αντιπρυτάνεων, που προτείνονται ανά υποψήφιο.
Μετά από την ολοκλήρωση της αξιολόγησης των υποψηφιοτήτων, με απόφαση του Σ.Δ., που λαμβάνεται με μυστική ψηφοφορία και πλειοψηφία οκτώ ενδεκάτων (8/11), εκλέγεται ο Πρύτανης μεταξύ των υποψηφίων.
Αν δεν επιτευχθεί η απαιτούμενη πλειοψηφία, η διαδικασία επαναλαμβάνεται την επόμενη εργάσιμη ημέρα, οπότε απαιτείται η πλειοψηφία επτά ενδεκάτων (7/11).
Αν δεν επιτευχθεί η απαιτούμενη πλειοψηφία, η διαδικασία επαναλαμβάνεται την επόμενη εργάσιμη ημέρα, οπότε απαιτείται η απόλυτη πλειοψηφία του συνόλου των μελών.
Αν κανείς υποψήφιος δεν λάβει την απόλυτη πλειοψηφία, η διαδικασία επαναλαμβάνεται μεταξύ των δύο (2) πρώτων σε ψήφους υποψηφίους. Αν στη δεύτερη θέση ισοψηφούν δύο (2) υποψήφιοι, η ψηφοφορία επαναλαμβάνεται, και εφόσον το αποτέλεσμα παραμένει το ίδιο, διενεργείται κλήρωση μεταξύ αυτών που ισοψήφησαν.
Οι υποψήφιοι πρυτάνεις
Από τα εσωτερικά μέλη του Συμβουλίου Διοίκησης του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης, τη θέση του πρύτανη είχαν διεκδικήσει –εκτός του κ. Φείδα, η υποψηφιότητα του οποίου κρίθηκε ως μη νομίμως υποβληθείσα– ο καθηγητής του Τμήματος Ιατρικής Κυριάκος Αναστασιάδης και ο καθηγητής του Τμήματος Μηχανικών Χωροταξίας και Ανάπτυξης, Ευστράτιος Στυλιανίδης.
Ο κ. Αναστασιάδης στο τετραετές στρατηγικό σχέδιο ανάπτυξης του ΑΠΘ, που είχε παρουσιάσει, είχε προτείνει τους καθηγητές Ιωάννη Ρέκανο ως αντιπρύτανη Έρευνας & Καινοτομίας, Νικόλαο Μαγγιώρο ως αντιπρύτανη Ακαδημαϊκών Υποθέσεων & Ανάπτυξης, Ελευθέρια Θανούλη ως αντιπρύτανη Διοικητικών Υποθέσεων και Ιάκωβο Μιχαηλίδη, ως αντιπρύτανη Διεθνών Σχέσεων, Εξωστρέφειας & Δια Βίου Μάθησης.
Αντίστοιχα ο κ. Στυλιανίδης είχε προτείνει τους καθηγητές Δημήτριο Γουλή ως αντιπρύτανη Έρευνας, καινοτομίας και διά βίου μάθησης, Χριστίνα Αθανασιάδου Ακαδημαϊκών ως αντιπρύτανη διεθνών σχέσεων και εξωστρέφειας, Απόστολο Κραλίδη ως αντιπρύτανη Οικονομικών και ανάπτυξης και την καθηγήτρια Χριστίνα Μπουτσούκη ως αντιπρύτανη Διοικητικών υποθέσεων και φοιτητικής μέριμνας.
