Οι κατηγορούμενοι κρίθηκε πως χρησιμοποίησαν τον ΑΜΚΑ ασφαλισμένου του ΕΟΠΥΥ, εκδίδοντας 14 συνταγές
Ρεπορτάζ: Βασίλης Παπαναστούλης
Ποινή φυλάκισης 8 μηνών, με τριετή αναστολή, επέβαλε το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης σε δύο γιατρούς- συμβεβλημένους με τον Εθνικό Οργανισμό Παροχής Υπηρεσιών Υγείας (ΕΟΠΥΥ), καθώς εξέδωσαν ειδικές συνταγές για χορήγηση ναρκωτικών χαπιών, χρησιμοποιώντας τον Αριθμό Μητρώου Κοινωνικής Ασφάλισης (ΑΜΚΑ) ασφαλισμένου που δεν είχαν εξετάσει. Κρίθηκαν ένοχοι για ψευδή βεβαίωση κατ’ εξακολούθηση ενώ τους αναγνωρίστηκε το ελαφρυντικό του πρότερου σύννομου βίου.
Ο ένας κατηγορούμενος παρέστη στη δίκη ενώ ο δεύτερος απουσίαζε αλλά εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο. Οι πράξεις τελέστηκαν από τον Νοέμβριο του 2019 έως και τον Σεπτέμβριο του 2020 από τους δύο παθολόγους οι οποίοι, ως υπάλληλοι με καθήκον την έκδοση ορισμένων δημόσιων εγγράφων, φέρονται πως βεβαίωναν με πρόθεση ψευδή περιστατικά.
Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, ο πρώτος κατηγορούμενος ως γιατρός – παθολόγος φέρεται πως τέλεσε το αποδιδόμενο σ’ αυτόν αδίκημα στις 26 Νοεμβρίου 2019. Όπως ορίζει ο σχετικός νόμος, ως υπάλληλος δημόσιας υπηρεσίας είχε υποχρέωση να ελέγχει και να διαπιστώνει από δημόσια έγγραφα αν το προσερχόμενο προς εξέταση πρόσωπο είναι πράγματι ο κάτοχος του Αριθμού Μητρώου Κοινωνικής Ασφάλισης (ΑΜΚΑ) που επικαλείται και να εξετάσει τον ασφαλισμένο πριν του χορηγήσει συνταγή.
Ο ίδιος έκανε χρήση του ΑΜΚΑ ενός ασφαλισμένου του ΕΟΠΥΥ και του Συστήματος Ηλεκτρονικής Συνταγογράφησης (ΣΗΣ), εκδίδοντας κατά σειρά τρεις ειδικές συνταγές ναρκωτικών. Με αυτές βεβαίωσε ψευδώς ότι ο παραπάνω ασφαλισμένος επισκέφτηκε στις 26 Νοεμβρίου 2019 το ιδιωτικό ιατρείο του και ότι αφού τον εξέτασε, διέγνωσε πως έπασχε από αγχώδη διαταραχή και διαταραχές ύπνου (αϋπνίες).
Παράλληλα, βεβαίωσε για τον συγκεκριμένο ασφαλισμένο ότι έχρηζε φαρμακευτικής αγωγής με σκευάσματα που ανήκουν στα ναρκωτικά, τα οποία ανέγραψε στις παραπάνω συνταγές. Στην πραγματικότητα, όμως, ο παραπάνω ασφαλισμένος, του οποίο το ΑΜΚΑ χρησιμοποίησε, ουδέποτε μετέβη στο ιατρείο του πρώτου κατηγορούμενου, ούτε εξετάστηκε από αυτόν. Από την έρευνα προέκυψε ότι επρόκειτο για άλλο πρόσωπο (πιθανόν για άνδρα που έχει αποβιώσει) για λογαριασμό του οποίου ο κατηγορούμενος εξέδωσε τις παραπάνω συνταγές και του τις παρέδωσε.
11 συνταγές σε 4 μήνες
Ο συνήγορος τόνισε ότι η υπόθεση αφορά μόλις 18 ευρώ και δεν μπορεί να εξισώνεται με περιπτώσεις παράνομου πλουτισμού
Ο δεύτερος κατηγορούμενος παθολόγος έκανε χρήση του ΑΜΚΑ του ιδίου ασφαλισμένου του ΕΟΠΥΥ, εκδίδοντας τις εξής ιατρικές συνταγές: Στις 4 Μαρτίου 2020, εξέδωσε τρεις ειδικές συνταγές ναρκωτικών, με τις οποίες βεβαίωσε ψευδώς ότι ο παραπάνω ασφαλισμένος επισκέφτηκε το ιδιωτικό του ιατρείο και ότι αφού τον εξέτασε, διέγνωσε πως έπασχε από διαταραχή γενικευμένου άγχους. Βεβαίωσε ότι έχρηζε φαρμακευτικής αγωγής με σκευάσματα – ναρκωτικά χάπια, τα οποία ανέγραψε στις παραπάνω συνταγές.
Στις 19 Μαΐου 2020, ο συγκεκριμένος γιατρός φαίνεται πως έκανε την ίδια διάγνωση περί διαταραχής γενικευμένου άγχους και έγραψε μια ανάλογη συνταγή ενώ στις 16 Ιουνίου 2020 συνέταξε 7 ειδικές συνταγές ναρκωτικών χαπιών, με τις οποίες βεβαίωσε με πρόθεση ψευδώς ότι ο ίδιος ασφαλισμένος έπασχε από χρόνια φλεγμονή του γναθιαίου άντρου και ότι έχρηζε φαρμακευτικής αγωγής με ανάλογα σκευάσματα. Οι δικαστές έκριναν ότι επρόκειτο για αλλά άλλο πρόσωπο (πιθανόν για τον παραπάνω άνδρα που έχει αποβιώσει) για λογαριασμό του οποίου ο δεύτερος γιατρός εξέδωσε τις παραπάνω συνταγές και του τις παρέδωσε.
Ο συνήγορος υπεράσπισης του απόντα κατηγορούμενου, o δικηγόρος, Γιώργος Βήτας, δήλωσε στην Karfitsa τα εξής: «Είμαστε πάρα πολύ απογοητευμένοι από την απόφαση. Εξισώθηκαν άνθρωποι, οι οποίοι με σκοπό την ζημιά του ελληνικού δημοσίου συνταγογραφούν αφειδώς φάρμακα, με μία περίπτωση όπου για τρία κουτάκια ηρεμιστικά- δηλαδή για ένα ποσό 18 ευρώ εκ των οποίων η συμμετοχή του κράτους ανέρχεται σε ολιγότερο από 12 ευρώ (!!) τιμωρήθηκε ένας γιατρός, διότι δήθεν δεν υπέβαλε σε εξετάσεις τον ασθενή. Θα αναφέρω μόνο, ότι σε περιπτώσεις όπου κάποιος παραπονείται ότι δεν μπορεί να κοιμηθεί διότι αισθάνεται άγχος, δεν είναι κλινικά διαπιστώσιμο και δεν υπάρχουν εξετάσεις που να αποτυπώνουν το γεγονός. Ο άκαμπτος τύπος κέρδισε την ουσία και ελπίζουμε στο Εφετείο να έχουμε καλύτερο αποτέλεσμα και να κατανοήσει το δικαστήριο, ότι ενόψει της ανακουφίσεως του ασθενή, θα μπορούσε ο γιατρός να αποφύγει τυπολατρικές διαδικασίες, που μόνο πρόβλημα δημιουργούν στον ασθενή. Νομίζω ότι η περιρρέουσα ατμόσφαιρα άκριτων συνταγογραφήσεων και πλουτισμού συγκεκριμένων ανθρώπων, παρασύρει την δικαστική κρίση και σε απλές καθημερινές περιπτώσεις έντιμων ιατρών».
Ο συνήγορος υπεράσπισης, Γιώργος Βήτας.
