Σοβαρά ερωτήματα προκαλεί τροπολογία που κατατέθηκε στις 19 Δεκεμβρίου με τη διαδικασία του επείγοντος και ενσωματώθηκε στο νομοσχέδιο για τον ΟΠΕΚΕΠΕ, καθώς αλλάζει ουσιαστικά τον τρόπο με τον οποίο αμφισβητούνται πρωτόδικες αποφάσεις για τη γονική μέριμνα ανηλίκων τέκνων.
Οι αντιδράσεις εντάθηκαν όταν έγινε γνωστό ότι η πρώτη που έκανε χρήση της συγκεκριμένης ρύθμισης ήταν η ίδια η υπουργός Τουρισμού, Όλγα Κεφαλογιάννη, η οποία πρόσφατα είχε χάσει την αποκλειστική επιμέλεια των παιδιών της, μετά το διαζύγιό της από τον πρώην σύζυγό της, Μίνω Μάτσα.
Η τροπολογία προβλέπει ότι σε περίπτωση που ένας γονέας διαφωνεί με πρωτόδικη απόφαση που αφορά τη γονική μέριμνα, έχει τη δυνατότητα να καταθέσει εκ νέου αγωγή και να εκδικαστεί ξανά η υπόθεση σε πρώτο βαθμό, χωρίς να απαιτείται η αναμονή της εκδίκασης της έφεσης από το Εφετείο.
Μέχρι σήμερα, ο γονέας που διαφωνούσε με απόφαση πρωτοδικείου είχε ως μοναδικό ένδικο μέσο την άσκηση έφεσης. Ο Αστικός Κώδικας, μέσω του άρθρου 1536, επέτρεπε την τροποποίηση αποφάσεων μόνο υπό συγκεκριμένες προϋποθέσεις, που αφορούσαν κυρίως την ασφάλεια και τη φροντίδα του παιδιού, ενώ η πάγια νομολογία απέφευγε την επαναλαμβανόμενη εκδίκαση των ίδιων υποθέσεων.
Παράλληλα, με τον νόμο 4800/2021 είχε εισαχθεί η φιλοσοφία της συνεπιμέλειας, ενισχύοντας τη συμμετοχή και των δύο γονέων στη ζωή και την ανατροφή των παιδιών μετά από διάσταση ή διαζύγιο. Η νέα ρύθμιση, ωστόσο, φαίνεται να ανατρέπει την έως τώρα δικαστική πρακτική, ανοίγοντας τον δρόμο για αλλεπάλληλες πρωτόδικες δίκες, γεγονός που εγείρει ερωτήματα τόσο για τη νομική ασφάλεια όσο και για το βέλτιστο συμφέρον του παιδιού.
Τι αλλάζει με την τροπολογία για τη γονική μέριμνα
Η τροπολογία επιφέρει σημαντικές αλλαγές στη διαδικασία μεταρρύθμισης αποφάσεων για τη γονική μέριμνα ανηλίκων τέκνων. Πλέον, δίνεται η δυνατότητα στο ίδιο Πρωτοδικείο που εξέδωσε την αρχική απόφαση να την τροποποιήσει, ακόμη και στην περίπτωση που έχει ήδη ασκηθεί έφεση και η υπόθεση εκκρεμεί προς εκδίκαση στο Εφετείο.
Οι οικογενειακές διαφορές εισάγονται με ειδικό δικόγραφο και εκδικάζονται κατά προτεραιότητα, γεγονός που οδηγεί σε ταχύτερη απονομή δικαιοσύνης και παρέχει μεγαλύτερη ευελιξία στους γονείς που θεωρούν ότι η πρωτόδικη κρίση πρέπει να επανεξεταστεί.
Κομβικής σημασίας θεωρείται και η διεύρυνση της έννοιας της «μεταβολής συνθηκών». Ενώ μέχρι σήμερα απαιτούνταν ουσιώδεις και αποδεδειγμένες αλλαγές, πλέον το δικαστήριο μπορεί να επανεξετάσει την υπόθεση και για ενδιάμεσες μεταβολές που επηρεάζουν τη ζωή του παιδιού ή των γονέων. Παράλληλα, ο εισαγγελέας διατηρεί αυτοτελές δικαίωμα παρέμβασης, ενισχύοντας τον ρόλο της Πολιτείας στην προστασία του συμφέροντος του ανηλίκου.
«Δεν κρύβω ότι έκανα χρήση της» απαντά η Κεφαλογιάννη
Αναλυτικά η ανάρτηση της Όλγας Κεφαλογιάννη μετά τον σάλο που δημιουργήθηκε:
«Αναφορικά με τον θόρυβο που έχει δημιουργηθεί, θέλω να είμαι απολύτως σαφής:
Ο νόμος δίνει τη δυνατότητα σε κάθε γονέα να ζητήσει δικαστικά τη μεταρρύθμιση ζητημάτων που αφορούν τη γονική μέριμνα, όταν αλλάζουν οι συνθήκες ζωής ενός παιδιού.
Πρόκειται για μια ρύθμιση που προτάθηκε από το Υπουργείο Δικαιοσύνης και ψήφισα μαζί με 179 συναδέλφους μου, γιατί τη θεωρώ σωστή και δίκαιη, με γνώμονα το συμφέρον των παιδιών.
Δεν κρύβω ότι έκανα χρήση της, καθώς αντιμετωπίζω μια ιδιαίτερα δύσκολη πραγματικότητα.
Τα ανήλικα, τεσσάρων ετών, παιδιά μου υποχρεώνονται να αλλάζουν σπίτι κάθε δύο ημέρες, βιώνοντας έντονη πίεση και σοβαρή επιβάρυνση στην καθημερινότητά τους και στην ψυχική τους ισορροπία, σε μια ηλικία όπου η σταθερότητα και η ασφάλεια είναι απολύτως καθοριστικές.
Ως μητέρα, αλλά και ως μέλος της Κυβέρνησης, πιστεύω ότι δεν έχω λιγότερα δικαιώματα από οποιονδήποτε πολίτη λόγω της ιδιότητας μου.
Ο σεβασμός, η προστασία και η ψυχική ασφάλεια των παιδιών μου αποτελούν για μένα υπέρτατη προτεραιότητα, πριν και πάνω από κάθε άλλο ρόλο που καλούμαι να υπηρετήσω.
Οι οικογενειακές υποθέσεις, και ιδίως όταν αφορούν ανήλικα παιδιά, δεν προσφέρονται για εκβιασμούς ή πολιτική εκμετάλλευση».
Εξώδικο του Μίνωα Μάτσα κατά της πρώην συζύγου του, Όλγας Κεφαλογιάννη
Ο Μίνως Μάτσας κατέθεσε μέσω του δικηγόρου του εξώδικο, με το οποίο διαμαρτύρεται για την τροπολογία που αφορά στο οικογενειακό δίκαιο και τη χρήση της από την πρώην σύζυγό του, Όλγα Κεφαλογιάννη.
Αναλυτικά το εξώδικο του Μίνωα Μάτσα προς την Όλγα Κεφαλογιάννη αναφέρει:
«Είναι εξαιρετικά κουραστικό και ψυχοφθόρο για μένα, άδικο για τα παιδιά μας, τελικώς όμως αλυσιτελές για εσάς, να προσπαθείτε αδιαλείπτως επί ενάμισι έτος τώρα, με συνειδητά αναξιοπρεπή, λόγω και έργω, συμπεριφορά, να δημιουργείτε τεχνητές εντάσεις εκ του μηδενός, κατασκευάζοντας ανύπαρκτα προβλήματα με αφελείς και παιδαριώδεις προβοκάτσιες για ασήμαντες αφορμές, προκειμένου εν συνεχεία, με επίκληση αυτών, να προβείτε σε καταιγισμό εξωδίκων δηλώσεων (κενών περιεχομένου ωστόσο) και δικογράφων κάθε μορφής εναντίον μου (πιθανολογώ ότι η νομοθεσία μας δεν γνωρίζει άλλα ένδικα βοηθήματα, γιατί είμαι σίγουρος ότι, αν υπήρχαν, θα τα είχατε ασκήσει και αυτά…), στα οποία μόνη σας, με τη χαρακτηριστική για σας ναρκισσιστική εκφορά λόγου, «αποδίδετε δίκαιο» στον εαυτό σας και μέμφεστε όλον τον υπόλοιπο κόσμο (εμένα, το δικαστήριο, τους δικηγόρους μου, την οικογένειά μου κλπ).
Προκαλεί κλαυσίγελο και θα συζητηθεί οπωσδήποτε στη δημόσια σφαίρα, η καταπληκτική σύμπτωση, ότι, ελάχιστες μόλις ημέρες μετά την έκδοση της υπ’ αρ. 2226/2025 απόφασης από το Πρωτοδικείο Αθηνών, με την οποία διαπιστώθηκε η αδυναμία σας να διαχειριστείτε τον θυμό σας και διατάχθηκε η πλήρης συνεπιμέλεια με αναλλασσόμενη κατοικία των τέκνων μας, ψηφίσθηκε (στις 19.12.2025) το άρθρο 109 του. ν. 5264/2025, ο οποίος φέρει και τη δική σας υπογραφή, με το οποίο επιχειρείτε την ad hoc επανάκριση της υπόθεσης από το πρωτοβάθμιο δικαστήριο, ενώ μάλιστα εκκρεμεί η υπόθεση σε δεύτερο βαθμό από το εφετείο.
Ο νόμος αυτός αφορα κατά βάση στον ΟΠΕΚΕΠΕ, το δε επίμαχο άρθρο 109, βρίσκεται στο «ΜΕΡΟΣ Δ» του με τίτλο «ΕΠΕΙΓΟΥΣΕΣ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ». Κάποιος, δηλαδή, έκρινε την ανάγκη θέσπισης της ρύθμισης αυτής, ως «επείγουσα»… Πρέπει, δε, ο συντάκτης της να βρισκόταν πράγματι σε κατεπείγουσα κατάσταση, διότι η διάταξη είναι καταφανώς ασύντακτη…
Δεν μπορώ, βέβαια, να διανοηθώ, γενικώς τουλάχιστον μιλώντας, ότι το νομοθετικό έργο μπορεί ποτέ να μετατραπεί σε εργαλείο εξυπηρέτησης προσωπικών αιτημάτων μελών της κυβέρνησης, ιδίως μάλιστα για την ανατροπή δικαστικών αποφάσεων, ούτε φυσικά, διανοούμαι ειδικότερα, ότι η συγκεκριμένη αυτή διάταξη προτάθηκε και ψηφίστηκε με την υπογραφή σας, για να εφαρμοστεί στη συγκεκριμένη περίπτωση που σας αφορά,
Πάρα ταύτα, το αντικειμενικό γεγονός ότι εσείς πρώτη, μέσα σε ελάχιστο χρόνο από τη θέσπισή της, σπεύσατε και χρησιμοποιήσατε τη διάταξη αυτή, ασκώντας την από 7/1/2026 αγωγή σας εναντίον μου, σας εκθέτει ανεπανόρθωτα ηθικά και πολιτικά. Γίνεται, δε, ακόμη πιο δυσάρεστη η διαπίστωση αυτή, αν σκεφτεί κανείς ότι στις 16/12/2025, δηλαδή πριν από την ψήφιση του άρθρου 10-0 του ν.5264/2025, μου επιδώσατε την από 15/1/2025 εξώδικη δήλωση, στην οποία ήδη επιχειρείτε να «στήσετε» σενάριο μελλοντικής επίκλησης των προϋποθέσεων εφαρμογής του… Φαντάζομαι δεν θα διαφωνείτε ότι οι πολιτικοί όχι απλώς δεν επιτρέπεται να σφετερίζονται την εξουσία, αλλά επιπλέον έχουν την υποχρέωση να μην σκανδαλίζουν, δημιουργώντας την υποψία ότι τη σφετερίζονται.
Ανεξαρτήτως πάντως των ανωτέρω, τα οποία χαρακτηρίζουν εσάς ως δημόσιο πρόσωπο, η σχετική αγωγή σας τυγχάνει προδήλως αβάσιμη νόμω και ουσία, όπως θα εκθέσουμε στη σχετική δίκη».
