Σοβαρές καταγγελίες κατοίκων αποκαλύπτουν εικόνα ανεξέλεγκτων και επικίνδυνων πρακτικών σε κατοικημένη περιοχή της Χαλκιδικής, με παράνομη εναπόθεση υλικών και καταγγελλόμενη καύση αποβλήτων να προκαλούν έντονη ανησυχία για την υγεία, την ασφάλεια και το περιβάλλον.
Σύμφωνα με μαρτυρίες, στον χώρο φέρεται να επιχειρείται λειτουργία χωρίς καμία νόμιμη άδεια, εντός του οικιστικού ιστού. Καταγγέλλεται ανεξέλεγκτη απόθεση υλικών άγνωστης προέλευσης, που έχει μετατρέψει την περιοχή σε άτυπη χωματερή, ενώ το τελευταίο διάστημα αναφέρονται και καύσεις αποβλήτων – πρακτική ρητά απαγορευμένη από τη νομοθεσία, με σοβαρούς κινδύνους έκλυσης επικίνδυνων ρύπων.
Παράλληλα, οι κάτοικοι κάνουν λόγο για αυθαίρετες παρεμβάσεις, όπως αλλαγές κυκλοφοριακών ρυθμίσεων χωρίς επίσημη έγκριση ή σήμανση, καθώς και τοποθέτηση καμερών σε δημόσιο δρόμο, χωρίς να είναι σαφές αν έχουν δοθεί οι προβλεπόμενες άδειες. Όπως επισημαίνουν, όλα συνθέτουν ένα σκηνικό πλήρους απουσίας ελέγχου.
Ιδιαίτερη ανησυχία προκαλεί η καταγγελλόμενη καύση αποβλήτων σε μικρή απόσταση από κατοικίες. Η Πυροσβεστική Υπηρεσία υπενθυμίζει ότι τέτοιες πρακτικές εμπίπτουν στις αρμοδιότητές της και επισύρουν αυστηρές κυρώσεις, με παράλληλη ενημέρωση των συναρμόδιων υπηρεσιών.
Οι κάτοικοι της κοινότητας Βραστάμων ζητούν άμεση και συντονισμένη παρέμβαση των αρμόδιων αρχών, συστηματικούς ελέγχους και οριστικό τερματισμό κάθε παράνομης δραστηριότητας, τονίζοντας ότι πρόκειται για κατάσταση που χρονίζει.
«Δεν ζητάμε κάτι υπερβολικό. Ζητάμε να εφαρμοστεί ο νόμος και να μπορούμε να ζούμε χωρίς φόβο για το τι αναπνέουμε», δηλώνουν.
Σύμφωνα με όσα έχουν παρουσιαστεί δημόσια και με τα στοιχεία που έχουν τεθεί υπόψη μας, η ΥΔΟΜ Πολυγύρου προχώρησε στην έκδοση θετικών βεβαιώσεων χρήσεων γης για ιδιωτικές μονάδες διαχείρισης ΑΕΚΚ σε ζώνη χαρακτηρισμένη ως «Λοιπή Γεωργική Γη». Η αιτιολόγηση φέρεται να βασίστηκε σε έγγραφο της Αποκεντρωμένης Διοίκησης, το οποίο —κατά την τεκμηριωμένη κριτική που έχει διατυπωθεί— αφορά διαφορετική περιοχή, άλλο χωροταξικό πλαίσιο και άλλες χρήσεις.
Η ουσία δεν βρίσκεται στην απόδοση προθέσεων. Βρίσκεται στο γεγονός ότι μια τέτοια ερμηνεία, όταν μετατρέπεται σε διοικητική πράξη, δύναται να παράγει πραγματικά και μετρήσιμα περιβαλλοντικά αποτελέσματα.
Την ίδια χρονική περίοδο και στην ίδια γεωγραφική ενότητα, έχουν κατατεθεί δεκαπέντε επώνυμες καταγγελίες για παράνομη απόθεση υλικών, απευθυνόμενες στις αρμόδιες περιβαλλοντικές υπηρεσίες. Οι καταγγελίες αυτές φέρονται να είναι σαφείς, τεκμηριωμένες και υπογεγραμμένες τόσο από κατοίκους όσο και από τον Πρόεδρο της Κοινότητας Βραστάμων, δηλαδή τον θεσμικά εκλεγμένο εκπρόσωπο της τοπικής κοινωνίας.
Το πλέον ανησυχητικό στοιχείο είναι ότι έως σήμερα δεν έχει υπάρξει δημόσια και επίσημη ενημέρωση: δεν έχει παρουσιαστεί πόρισμα, δεν έχει γνωστοποιηθεί αν και πότε διενεργήθηκαν έλεγχοι, ούτε έχει αποτυπωθεί με σαφήνεια ποιες ενέργειες ακολούθησαν τις καταγγελίες.
Η Αντιπεριφερειάρχης Χαλκιδικής, κα Κατερίνα Ζωγράφου, είναι η πολιτική προϊσταμένη του πεδίου αρμοδιότητας που εποπτεύει τις σχετικές υπηρεσίες. Αυτό δεν συνεπάγεται αυτομάτως απόδοση ευθύνης για πράξεις τρίτων. Συνεπάγεται, όμως, κάτι απολύτως θεσμικό και αυτονόητο: σε μια υπόθεση με τέτοια ένταση και δημόσιο ενδιαφέρον, υπάρχει υποχρέωση να διασφαλιστεί ότι οι καταγγελίες αξιολογούνται, οι έλεγχοι πραγματοποιούνται και οι πολίτες ενημερώνονται με διαφάνεια.
Το κρίσιμο ζήτημα δεν είναι η εικόνα, αλλά η διαδικασία. Δηλαδή: ποια βήματα έγιναν, από ποιους, πότε και με ποιο αποτέλεσμα.
Ελλείψει επίσημης και καθαρής ενημέρωσης, παραμένουν ανοιχτά βασικά ερωτήματα:
-
Πραγματοποιήθηκαν επιτόπιοι έλεγχοι; Πότε και από ποια υπηρεσία;
-
Υπήρξαν συστάσεις, πράξεις βεβαίωσης παραβάσεων, πρόστιμα ή παραπομπές;
-
Ενημερώθηκαν άλλοι αρμόδιοι μηχανισμοί, όπως αστυνομικές ή πυροσβεστικές αρχές, όπου αυτό προβλέπεται;
-
Έγινε διασταύρωση στοιχείων και παραστατικών;
-
Και, κυρίως, ποια είναι η επίσημη θέση της Διοίκησης ως προς το αν οι συγκεκριμένες δραστηριότητες συμβαδίζουν με το ισχύον χωροταξικό καθεστώς;
Η υπόθεση των Βραστάμων δεν αφορά μόνο μια συγκεκριμένη περιοχή ή μια μεμονωμένη δραστηριότητα. Αφορά το αν οι θεσμοί λειτουργούν με κανόνες που εφαρμόζονται ισότιμα, αν οι καταγγελίες εξετάζονται με την ίδια σοβαρότητα ανεξαρτήτως ονομάτων και αν η διοίκηση επιλέγει να μιλά με στοιχεία — όχι με σιωπές.
Και γι’ αυτό, μετά τα δεδομένα που έχουν τεθεί δημόσια και τις καταγγελίες που έχουν κατατεθεί, το ερώτημα δεν μπορεί να αιωρείται: ποιος ελέγχει ποιον και, τελικά, ποιος λογοδοτεί;
Σημείωση: Το παρόν κείμενο βασίζεται σε στοιχεία, έγγραφα και καταγγελίες που έχουν τεθεί υπόψη μας, καθώς και σε δημόσια αναφερθέντα δεδομένα. Δεν προδικάζει ευθύνες προσώπων ή υπηρεσιών· ζητά θεσμική ενημέρωση.
