Αίσθηση προκαλεί απόφαση της δημοτικής αρχής του Δήμου Αριστοτέλη να αναθέσει έργο 5 εκατ. ευρώ σε ανάδοχο που έκανε εντυπωσιακή μικρότερη προσφορά έναντι ανταγωνιστή του μετά από ανοιχτό διαγωνισμό.
Συγκεκριμένα η οικονομική επιτροπή του δήμου Αριστοτέλη προκήρυξε με την υπ’ αριθμ. 304/2021 απόφασή της ανοιχτή διαδικασία μέρσω του ΕΣΗΔΗΣ για την ανάδειξη του έργου «Ολοκλήρωση συλλογής, επεξεργασίας, μεταφοράς και διάθεσης λυμάτων Μ. Παναγιάς, Αρναίας – Παλαιοχωρίου Δήμου Αριστοτέλη) με υποέργο «Συλλογή και μεταφορά λυμάτων οικισμών Αρναίας και Παλαιοχωρίου, προϋπολογισμού 6.273.494 ευρώ (με ΦΠΑ). Κριτήριο για την ανάθεση της σύμβασης ορίστηκε η πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά μόνο βάσει τιμής (χαμηλότερη τιμή).
Προσφορά υπέβαλαν τέσσερις εταιρείες: «Αφοί Παπαϊωάννου, ΙΝΤΕΡΚΑΤ, Βαφειάδης ΑΤΕ, Μηχανική Περιβάλλοοντος Α.Ε., Κόκκινος Ανώνυμος τεχνική και Εμπορική εταιρεία Α.Ε. Η Επιτροπή διαγωνισμού την Πέμπτη 11/11/2021 ανοίγοντας τις προσφορές διαπίστωσε ότι τα ποσοστά έκπτωσης είχαν ως εξής: ΙΝΤΕΡΚΑΤ 33,36%, Κόκκινος ΑΤΕ 32,66%, Βαφειάδης ΑΤΕ 25,51%, Μηχανική Περιβάλλοντος ΑΕ 4,28%. Μετά την ολοκλήρωση ελέγχου των δικαιολογητικών ηε πιτροπή διαγωνισμού έκρινε ως παραδεκτές τις προσφορές των δυο διαγωνιζομένων με την ακόλουθη σειρά: 1. ΙΝΤΕΡΚΑΤ 33,36%. 2. ΜΗΧΑΝΙΚΗ Περιβάλλοντος ΑΕ 4,28%.
Σύμφωνα με τις προσφορές που δόθηκαν προκύπτει ότι ο μέσος όρος του συνόλου των εκπτώσεων των παραδεκτών προσφορών είναι 18,82% συνεπώς η επιτροπή κάλεσε τον οικονομικό φορέα που πρόσφερε το μεγαλύτερο ποσοστό έκπτωσης (ΙΤΕΡΚΑΤ) να εξηγήσει την τιμή ή το κόστος που προτείνει στην προσφορά του σύμφωνα με τον όρο της διακήρυξης που αναφέρει ότι αν ο Μ.Ο. των παραδεκτών προσφορών είναι μεγαλύτερος των 10 ποσοστιαίων μονάδων τότε ο βέλτιστος μειοδότης θα πρέπει να καταθέσει αιτιολογική έκθεση για το μέγεθος της έκπτωσής του.
Η επιτροπή διαγωνισμού ωστόσο, απέρριψε την αιτιολογική έκθεση της ΙΝΤΕΡΚΑΤ για την περάτωση του έργου δαπάνης 5.059.269,3 (χωρίς ΦΠΑ) ως μη επαρκή για μια σειρά θεμάτων τεχνικής φύσεως που σχετίζονται με την «ελλιπή γνώση των τοπικών συνθηκών» όπως αναφέρεται σχετικά. Ετσι αναθέτει το έργο στον δεύτερο μειοδότη την εταιρεία Μηχανική Περιβάλλοντος με ποσοστό έκπτωσης 4,28% δηλαδή συνολικό ποσό προσφοράς σύμβασης 4.847.670 με αναθεώρηση 15%.
Αν και ο πρόεδρος της επιτροπής διαγωνισμού έκρινε ότι η προσφορά της «Μηχανική Περιβάλλοντος ΑΕ» με έπκτωση 4,28% ήταν μη συμφέρουσα από οικονομική άποψη με το σκεπτικό ότι ααπό το παραπάνω ποσοστό έως το ποσοστό 33,36% της ΙΝΤΕΡΚΑΤ ΑΕ υπάρχει περιθώριο μεγαλύτερου ποσοστού έκπτωσης εντούτοις, η απόφαση ελήφθη ομόφωνα.
Σημειώνεται ότι η διαφορά μεταξύ των δυο προσφορών είναι 1.476.174 ευρώ που θα κληθεί να πληρώσει ο Δήμος Αριστοτέλη.
Σ. Βαλιάνος: «Τηρήθηκαν οι νόμιμες διαδικασίες»
Η «Κ» απευθύνθηκε στο δήμαρχο Αριστοτέλη για το θέμα Στέλιο Βαλιάνο ο οποίος δήλωσε τα εξής: «Τηρήθηκαν όλες οι νόμιμες διαδικασίες. Ο νόμος επιβάλλει να απαιτείται ατιολογική έκθεση εφόσον η διαφορά μεταξύ της καλύτερης προσφοράς και του Μ.Ο. των παραδεκτών προσφορών είναι 10%. Η επιτροπή διαγωνισμού έκρινε ομόφωνα την απόρριψη της αιτιολογικής έκθεσης της μειοδότριας εταιρείας. Οποιαδήποτε εταιρεία που κρίνει ότι θίγονται τα συμφέροντά της μπορεί να προσφύγει στην επιτροπή εκδίκασης προσφυγών που εδρεύει στην Αθήνα. Δεν υπήρξε καμία προσφυγή εκ μέρους της εταιρείας».
Πάντως, υπήρξε προσφυγή στην αποκεντρωμένη διοίκηση Μακεδονίας Θράκης από τον Γιώργο Καραγιώργο κατά της απόφασης της επιτροπής διαγωνισμού του Δήμου Αριστοτέλη. Η προσφυγή απορρίφθηκε από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση Μακεδονίας – Θράκης.
ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΝΤΥΠΗ ΕΚΔΟΣΗ ΤΗΣ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑΣ KARFITSA
