Τι αναφέρει το σκεπτικό του Πενταμελούς Στρατοδικείου Θεσσαλονίκης που καταδίκασε τον γόνο εύπορης οικογένειας
ΡΕΠΟΡΤΑΖ: Βασίλης Παπαναστασούλης
Για ένα ολόκληρο σύστημα, υποκινούμενο από μια εκ των ισχυρότερων οικογενειών της Βόρειας Ελλάδος, που επιχείρησε να συγκαλύψει την πραγματικότητα στην υπόθεση δολοφονίας του 25χρονου οικιακού βοηθού από τη Σρι Λάνγκα γίνεται λόγος στο σκεπτικό του Πενταμελούς Στρατοδικείου Θεσσαλονίκης. Το δικαστήριο, τον περασμένο Δεκέμβριο, έκρινε ομόφωνα ένοχο τον 39χρονο γόνο της εύπορης οικογένειας, κρίνοντας ότι διέπραξε την ανθρωποκτονία με πρόθεση και ότι το κίνητρο ήταν σεξουαλικό. Ο καταδικασθείς αρνείται την κατηγορία.
Η υπόθεση εκδικάστηκε για δεύτερη φορά στο Πενταμελές Στρατοδικείο Θεσσαλονίκης καθώς ο Άρειος Πάγος αναίρεσε την πρώτη αθωωτική, λόγω αμφιβολιών, απόφαση. Στον κατηγορούμενο επιβλήθηκε 15ετής κάθειρξη ενώ του αναγνωρίστηκε το ελαφρυντικό του πρότερου σύννομου βίου. Η έφεση του είχε ανασταλτικό αποτέλεσμα στην εκτέλεση της ποινή, με περιοριστικούς όρους που ισχύουν μέχρι την οριστική εκδίκαση της υπόθεσης στο Εφετείο. Έτσι ο 39χρονος δεν οδηγήθηκε στη φυλακή.
Στο σκεπτικό του δικαστηρίου που παρουσιάζει η Karfitsa, χαρακτηρίζεται ελλιπής η αρχική εμπλοκή του ιατροδικαστή υπηρεσίας. Αναγράφεται ότι ο ίδιος ασχολήθηκε σοβαρά, κατά την εκδίκαση της υπόθεσης, όταν και αντιλήφθηκε ότι βρισκόταν προ των ευθυνών του για τις παραλείψεις και τις πρόχειρες αρχικές εκτιμήσεις του, ειδικά στον προσδιορισμό της ώρας θανάτου του θύματος. Παράλληλα, αναφέρεται ότι το Τμήμα Ανθρωποκτονιών της ΕΛΑΣ δεν τήρησε βασικούς κανόνες διασφάλισης αποδεικτικών στοιχείων (ρούχα, DNA, βιντεοληπτικό υλικό από ίντερνετ καφέ κ.α.), ούτε προέβη σε αυτονόητες ενέργειες, όπως είναι η κατάσχεση της συσκευής του κινητού τηλεφώνου του κατηγορουμένου.
Το Στρατοδικείο ζήτησε να γίνει έρευνα για τυχόν ποινικές ευθύνες τριών αστυνομικών που χειρίστηκαν την υπόθεση. Στους συγκεκριμένους αποδίδεται προσπάθεια συσκότισης της υπόθεσης, υπό τον συντονισμό της μητέρας του κατηγορούμενου η οποία προσέβλεπε στην απόκρυψη του εγκλήματος. Αξιωματικός της ΕΛΑΣ που συμμετείχε στις έρευνες ανέφερε στην Karfitsa ότι «με ενέργειες της αστυνομίας ο κατηγορούμενος οδηγήθηκε ενώπιον της Δικαιοσύνης».
Τι αποδείχθηκε ότι συνέβη
Οι στρατιωτικοί δικαστές έκριναν ότι: Το έγκλημα τελέστηκε από 18:00 έως 19:48, το απόγευμα της 16ης Φεβρουαρίου 2013. Ο κατηγορούμενος, εκμεταλλευόμενος την απουσία των υπολοίπων μελών της οικογένειας του και του λοιπού υπηρετικού προσωπικού από το σπίτι, πλησίασε ερωτικά τον Ashan (Ασάν) Fonseka Walimuni (φωτογραφία), αποκαλύπτοντας την έλξη του προς το ανδρικό φύλο. Η άρνηση και η αντίδραση του θύματος εκδηλώθηκε ανοιχτά, προκαλώντας στον δράστη φόβο για την αποκάλυψη της αμφισεξουαλικότητας του. Έτσι, με ψυχραιμία και μεθοδικότητα ο 28χρονος αποφάσισε να τον βγάλει από τη μέση για να προστατεύσει το μυστικό του.
Ο Ασάν αποσύρθηκε στο δωμάτιό του· ο δράστης εισήλθε, τον πλησίασε ήρεμα συνομιλώντας μαζί του και ενώ εκείνος ήταν ημιξαπλωμένος, έχοντας το λάπτοπ στα πόδια, τον άρπαξε από τον λαιμό και τον στραγγάλισε. Οι αμυχές πίσω από το δεξί αυτί του θύματος ήταν αμυντικά τραύματα που δεν εντοπίστηκαν από τους ιατροδικαστές. Στη συνέχεια, ο δράστης έσυρε το πτώμα στην εσωτερική πισίνα, βυθίζοντας μέσα το άνω μέρος για να εξαφανίσει τα βιολογικά ίχνη. Η πρόχειρη επανατοποθέτηση των ρούχων στο θύμα επιβεβαιώνει το σύρσιμο της σορού. Τέλος, σκηνοθέτησε τον χώρο και εξαφάνισε μόνο τον φορητό υπολογιστή του θύματος, ο οποίος έφερε ίχνη πάλης. Το Στρατοδικείο κατέληξε στο συμπέρασμα ότι επρόκειτο για προσχεδιασμένη ανθρωποκτονία με δόλο.
Έως τις 06:30 της 17ης Φεβρουαρίου 2013 που αναχώρησε για τη μονάδα του, ο κατηγορούμενος δεν κοιμήθηκε. Πραγματογνωμοσύνη εντόπισε εξερχόμενη κλήση που διαγράφηκε αργότερα και αρχεία που τροποποιήθηκαν, μετά το έγκλημα. Κατά τους στρατιωτικούς δικαστές, ως έμπειρος παίκτης πόκερ, ο 28χρονος παρέμενε ψυχρός, αλλοιώνοντας τον χώρο και κατασκευάζοντας άλλοθι- προφασίστηκε την 6ωρη παραμονή του σε ίντερνετ καφέ, το προηγούμενο απόγευμα.
Ο υπάλληλος του συγκεκριμένου καταστήματος, που κλήθηκε να καταθέσει, κρίθηκε ότι είχε ψευδομαρτυρήσει από το στάδιο της προανάκρισης. Ενώπιον του στρατοδικείου, τελικά παραδέχτηκε ότι το κρίσιμο βίντεο δεν ήταν από τις 16-2-2013, αλλά από τις 14-2-2013. Άρα, ο κατηγορούμενος βρισκόταν στο σπίτι την ώρα της δολοφονίας.
Ο ρόλος της μάνας
Παρά την απουσία καταγεγραμμένων μηνυμάτων, το στρατοδικείο έκρινε ότι ενδέχεται να υπήρξαν συνομιλίες και συνεννοήσεις του κατηγορούμενου με τη μητέρα του, μέσω διαδικτυακών εφαρμογών, για τη συγκάλυψη της δολοφονίας. Όταν το μεσημέρι της 17ης Φεβρουαρίου 2013, από τον σοφέρ της οικογένειας που εντόπισε το πτώμα, ενημερώθηκε η μητέρα- αυτή δεν κάλεσε αμέσως τον γιο της, αλλά πρώτα τον οικογενειακό δικηγόρο και τη νύφη της ενώ μετά μίλησε με τον κατηγορούμενο. Στο σκεπτικό της απόφασης αναγράφεται ότι: Η σειρά αυτή κρίνεται μη φυσιολογική για μητέρα που αγνοεί την κατάσταση του παιδιού της, δείχνοντας ότι γνώριζε ήδη πως ήταν καλά και στόχευε στη διαχείριση της κατάστασης. Συντόνιζε ενέργειες συγκάλυψης, σε συνεννόηση και με την αστυνομία.
Από την άλλη πλευρά, η μητέρα του Ασάν, παρά τις πιέσεις και τις έμμεσες απειλές που δέχτηκε από την εργοδότριά της, επί 12 χρόνια δεν έπαψε να ψάχνει το δολοφόνο του παιδιού της και να αναζητά την αλήθεια. Όπως αναγράφεται στο σκεπτικό του Στρατοδικείου, η Σριλανκανή οικονομική μετανάστρια βίωσε ένα ολόκληρο σύστημα, υποκινούμενο από μια εκ των ισχυρότερων οικογενειών της Βόρειας Ελλάδος, να επιχειρεί να συγκαλύψει την πραγματικότητα. Η δικαστική απόφαση υπογραμμίζει ότι η προσπάθειά της δεν είχε οικονομικά κίνητρα, όπως ισχυριζόταν η υπεράσπιση.
Η συμπεριφορά της αστυνομίας
Κατά την πολύμηνη προανάκριση, η αστυνομική έρευνα αρχικά φαινόταν ελλιπής, αλλά τα νέα ευρήματα αποκαλύπτουν ποινικά αξιολογήσιμες και μεθοδευμένες παραλείψεις από αστυνομικούς που χειρίστηκαν την συγκεκριμένη υπόθεση. Σύμφωνα πάντα με την απόφαση του Στρατοδικείου, συνδρομή στον κατηγορούμενο καταδεικνύουν οι παρακάτω ενέργειες:
- Δεν κατασχέθηκε η συσκευή του κινητού του τηλεφώνου παρά μόνο δημιουργήθηκε αντίγραφο περιεχομένου.
- Δεν κατασχέθηκαν τα ρούχα του θύματος για την εξέταση DNA τα οποία στη συνέχεια εξαφανίστηκαν– καταστράφηκαν από την αστυνομία.
- Η πλημμελής λήψη και αλλοίωση του βιντεοληπτικού υλικού από το ίντερνετ καφέ.
- Η υπεξαγωγή και νόθευση κατασχεθέντος υλικού πέριξ της οικίας του κατηγορουμένου.
- Η αντιμετώπισή του 28χρονου (τότε) ως μάρτυρα παρά το γεγονός ότι ήταν ο τελευταίος που είδε ζωντανό το θύμα, εντός της μη παραβιασμένης οικίας.
- Η μεγάλη καθυστέρηση στην υποβολή της δικογραφίας.
- Η μη άρση απορρήτου για διαδικτυακές επικοινωνίες του κατηγορούμενου και η μη αναζήτηση επίσημων τηλεφωνικών στοιχείων της οικογένειάς του που θα αποκάλυπταν κρίσιμες επικοινωνίες,.
- Η έρευνα λογαριασμών Facebook μόνο για το θύμα και τρίτους αλλοδαπούς καθώς και η απόκρυψη φωτογραφιών άσεμνου περιεχομένου από το κινητό του κατηγορούμενου που θα μπορούσαν να αποκαλύψουν πτυχές της υπόθεσης.
Κατά τους στρατιωτικούς δικαστές, οι ενδείξεις μεθόδευσης ενισχύονται από τηλεφωνικές επικοινωνίες μεταξύ της μητέρας του κατηγορουμένου και ενός εκ των αστυνομικών- χειριστών της υπόθεσης, που συνέπιπταν χρονικά με την προσαγωγή και εξέταση του 28χρονου και την πιθανή κατασκευή ψεύτικου άλλοθι (17-18/2/2013). Παρά την αρχική αντιμετώπισή του ως υπόπτου, ο γόνος της εύπορης οικογένειας εξετάστηκε ως μάρτυρας και του επεστράφη το κινητό.
Το Τμήμα Ανθρωποκτονιών υποβάθμισε τη σημασία του κατηγορούμενου, παραλείποντας κρίσιμα στοιχεία (π.χ. ότι το αυτοκίνητό του δεν εντοπίστηκε στη διαδρομή που ισχυρίστηκε ότι ακολούθησε). Έγγραφο προς την Εισαγγελία παρουσίαζε ψευδώς ότι οι ισχυρισμοί του επιβεβαιώθηκαν και αλλοίωνε ερμηνείες καταθέσεων.
Στην απόφαση του στρατοδικείου αναγράφεται ότι: Η πλήρης αποσιώπηση του ερωτικού υλικού ανδρών στο κινητό του, σε συνδυασμό με όλες τις παραπάνω πράξεις και παραλείψεις, καταδεικνύουν οργανωμένη προσπάθεια απομάκρυνσης υποψιών και αποδυνάμωσης αποδεικτικών στοιχείων, θεμελιώνοντας επαρκές υπόβαθρο για ποινική διερεύνηση των εμπλεκομένων αστυνομικών.
