Οι κάτοικοι ζητούν απαντήσεις από την Αντιπεριφερειάρχη Χαλκιδικής, κυρία Κατερίνα Ζωγράφου
Καταγγελίες, φόβοι και οσμές διαμαρτυρίας πλαισιώνουν μια υπόθεση που απασχολεί τα Βράσταμα εδώ και δύο χρόνια.
Μια δραστηριότητα απόθεσης αποβλήτων έχει φέρει σε αντιπαράθεση κατοίκους, υπηρεσίες και τοπικούς φορείς, με το βασικό ερώτημα να παραμένει ανοιχτό:
υπάρχει ή όχι άδεια λειτουργίας;
Ένα ζήτημα που «μυρίζει» – κυριολεκτικά και μεταφορικά
Στην εφημερίδα «Κ» έχει κατατεθεί επώνυμη καταγγελία επιχειρηματία προς ιδιώτη, η οποία έχει κοινοποιηθεί στον Εισαγγελέα Πολυγύρου.
Η καταγγελία αφορά απόθεση σκουπιδιών και αποβλήτων στην είσοδο του χωριού, κοντά σε κατοικίες και σε απόσταση περίπου 100 μέτρων από το γήπεδο.
Κάτοικοι καταγγέλλουν έντονη δυσοσμία, εμφάνιση τρωκτικών και φόβους για πυρκαγιά, επισημαίνοντας ότι αρκετοί σκέφτονται να φύγουν από την περιοχή λόγω της υποβάθμισης του περιβάλλοντος.
«Υπό αδειοδότηση» ή σε λειτουργία χωρίς απόφαση;
Ο δικηγόρος του ιδιοκτήτη, σε δηλώσεις του στο Xalkidiki Politiki, ανέφερε:
«Η άδεια έχει δρομολογηθεί, έχουν υποβληθεί όλες οι μελέτες και η διαδικασία βρίσκεται σε εξέλιξη. Δεν μπορεί να λειτουργήσει διαφορετικά».
Ωστόσο, όταν ρωτήθηκε αν η άδεια έχει εκδοθεί, απάντησε:
«Δεν γνωρίζω αν έχει εκδοθεί η απόφαση ή αν έχει γίνει γνωστοποίηση».
Η δήλωση αυτή αφήνει ανοιχτό το κρίσιμο ερώτημα:
αν η διαδικασία αδειοδότησης δεν έχει ολοκληρωθεί, με ποιο νομικό πλαίσιο συνεχίζεται η δραστηριότητα;
Η παρέμβαση του Δασαρχείου Πολυγύρου
Η δασάρχης Πολυγύρου, κα. Αγγελική Νάτσιου, επιβεβαίωσε ότι πραγματοποιήθηκε αυτοψία, όπου εντοπίστηκε τμήμα καταπατημένης έκτασης, η οποία στη συνέχεια κηρύχθηκε αναδασωτέα:
«Ο χώρος αυτός δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί ξανά. Δεν ήταν ιδιοκτησία ή μισθωμένος χώρος του επιχειρηματία», ανέφερε.
Το γεγονός ότι χρειάστηκε αναδασωτέα απόφαση εγείρει νέα ερωτήματα για τη νομιμότητα χρήσης της υπόλοιπης έκτασης.
Καταγγελίες για ταφή αποβλήτων
Κάτοικοι αναφέρουν ότι μέρος των αποβλήτων φαίνεται να έχει θαφτεί εντός του οικοπέδου, γεγονός που, αν επιβεβαιωθεί, ενδέχεται να εγείρει περιβαλλοντικές ανησυχίες για το έδαφος και τα υπόγεια ύδατα.
Παρά τις αναφορές αυτές, δεν έχει υπάρξει μέχρι στιγμής σαφής ενημέρωση για δειγματοληψίες ή ελέγχους από τις αρμόδιες αρχές.
Η απουσία παρέμβασης από τις διωκτικές και περιβαλλοντικές υπηρεσίες προκαλεί απορίες στους κατοίκους, που μιλούν για «σιωπή εκεί όπου θα έπρεπε να υπάρχει δράση».
Πολίτες έχουν υποβάλει πολλαπλές αναφορές προς την Υπηρεσία Περιβάλλοντος Πολυγύρου, ωστόσο – σύμφωνα με πληροφορίες – για μεγάλο χρονικό διάστημα δεν υπήρξε επιβολή προστίμων.
Μόνο μετά την κοινοποίηση καταγγελίας στον Εισαγγελέα επιβλήθηκε, σύμφωνα με κατοίκους, διοικητικό πρόστιμο μικρής κλίμακας.
Η καθυστέρηση αυτή, όπως επισημαίνουν νομικοί κύκλοι, δημιουργεί ζήτημα διαφάνειας και ίσης μεταχείρισης.
Το ζήτημα της χρήσης γης
Σύμφωνα με πληροφορίες, ο επιχειρηματίας είχε απευθυνθεί στην Πολεοδομία για να πληροφορηθεί αν η συγκεκριμένη χρήση γης επιτρέπει τέτοιου είδους δραστηριότητα.
Η απάντηση, κατά τις ίδιες πηγές, ήταν αρνητική.
Ωστόσο, μεταγενέστερο έγγραφο από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση φαίνεται να διαφοροποίησε την εικόνα, επιτρέποντας προσωρινά τη συνέχιση της διαδικασίας αδειοδότησης.
Η υπόθεση αυτή προκαλεί εύλογες απορίες για το αν υπάρχει ενιαία και σαφής ερμηνεία της νομοθεσίας μεταξύ των υπηρεσιών — και αν τα διοικητικά έγγραφα χρησιμοποιούνται με τρόπο που επιτρέπει «παραθυράκια» στη νομιμότητα.
Το οικονομικό σκέλος
Ανοιχτό παραμένει και το οικονομικό σκέλος της υπόθεσης.
Πηγές κάνουν λόγο για ενδεχόμενες συναλλαγές χωρίς επαρκή παραστατικά, κάτι που, αν επιβεβαιωθεί, θα όφειλε να προκαλέσει έλεγχο από τις οικονομικές αρχές.
Μέχρι στιγμής, δεν έχει ανακοινωθεί επίσημα κάποια σχετική διερεύνηση.
Η απουσία ελέγχου από την ΑΑΔΕ ή άλλες υπηρεσίες αφήνει σκιά για τον βαθμό εποπτείας των δραστηριοτήτων που βρίσκονται “υπό αδειοδότηση”.
Η θέση της Κοινότητας Βραστών
Ο πρόεδρος της κοινότητας, κ. Κοσμάς Οικονόμου, επιβεβαιώνει ότι η επιχείρηση δεν διαθέτει ακόμη άδεια, και τονίζει πως η εικόνα αυτή αποθαρρύνει την ανάπτυξη και τις νέες οικοδομές:
«Η κατάσταση αυτή αδικεί το χωριό και κουράζει τους κατοίκους, που αισθάνονται εγκαταλελειμμένοι».
Τα κρίσιμα και αναπάντητα ερωτήματα
-
Αν η δραστηριότητα βρίσκεται «υπό αδειοδότηση», με ποιο νομικό πλαίσιο λειτουργεί;
-
Πώς εκδίδονται φορολογικά παραστατικά και αποδίδεται ΦΠΑ χωρίς εγκεκριμένη άδεια;
-
Ποιος ελέγχει την περιβαλλοντική ασφάλεια και τη χρήση της γης;
-
Γιατί δεν έχουν γίνει δειγματοληψίες ή έλεγχοι, παρά τις επώνυμες καταγγελίες;
-
Ποια είναι η επίσημη θέση της Περιφέρειας Χαλκιδικής και της Αντιπεριφερειάρχη, κας Κατερίνας Ζωγράφου, επί του ζητήματος;
Σιωπή και εκκρεμότητες
Παρά τις αυτοψίες, τις καταγγελίες, τις φωτογραφίες και τα ερωτήματα για τη νομιμότητα της δραστηριότητας, καμία αρμόδια αρχή δεν έχει εκδώσει επίσημη ανακοίνωση για το τι μέλλει γενέσθαι.
Το ζήτημα δεν αφορά μόνο τα Βράσταμα.
Αφορά τη διαφάνεια των θεσμών, τη συνέπεια του κράτους δικαίου και το δικαίωμα κάθε πολίτη να ζει σε περιβάλλον καθαρό και νόμιμα διαχειριζόμενο.
Γιατί, στην υπόθεση των Βραστάμων, η μόνη «ανακύκλωση» που φαίνεται να λειτουργεί σωστά, είναι εκείνη των ευθυνών.
