Πώς η σύνθεση μιας επιτροπής μπορεί να επηρεάσει την εμπιστοσύνη των πολιτών στη δικαιοσύνη των θεσμών
Λίγους μόλις μήνες μετά τις γνωστές αποκαλύψεις για τα κυκλώματα πολεοδομιών στη Χαλκιδική, νέα στοιχεία και συγκυρίες δημιουργούν ερωτήματα γύρω από τη λειτουργία κρίσιμων επιτροπών και τη διαφάνεια των διαδικασιών.
Το ζήτημα αφορά το Συμβούλιο Πολεοδομικών Θεμάτων και Αμφισβητήσεων (ΣΥΠΟΘΑ Α) Χαλκιδικής, το οποίο συστάθηκε το 2020 με απόφαση του συντονιστή της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Μακεδονίας – Θράκης.
Πιθανές σκιές σύγκρουσης συμφερόντων
Ανάμεσα στα μέλη της πενταμελούς επιτροπής βρίσκεται και ο πολιτικός μηχανικός Ι. Γ., εκπρόσωπος του ΤΕΕ. Κατά κανόνα, αυτό δεν θα προκαλούσε καμία αντίρρηση. Ωστόσο, σε προσεχή συνεδρίαση του ΣΥΠΟΘΑ πρόκειται να εξεταστούν οι προσφυγές για τις ανακληθείσες οικοδομικές άδειες του πρώην δημάρχου Σιθωνίας – μεταξύ αυτών και οι πολύκροτες άδειες στη νήσο Διαπόρου. Εδώ προκύπτει εύλογο ερώτημα: πώς διασφαλίζεται η αμεροληψία, όταν ο κ. Ι.Γ. είχε θέσει υποψηφιότητα με το ψηφοδέλτιο του πρώην δημάρχου Σιθωνίας και τότε εκ νέου υποψηφίου στις αυτοδιοικητικές εκλογές του 2023;
Η προεδρία του ΣΥΠΟΘΑ Α
Πρόεδρος της επιτροπής είναι η σημερινή διευθύντρια Πολεοδομίας Σιθωνίας. Η ίδια είχε υπηρετήσει στην ίδια θέση και παλαιότερα, κατά τη διάρκεια της δημαρχίας του κ. Ι.Τ. Τίθεται λοιπόν το ερώτημα: μπορεί μια πρώην συνεργάτιδα να εξετάζει σήμερα προσφυγές που σχετίζονται με την περίοδο εκείνη;
Η αναπλήρωση
Αν η πρόεδρος δηλώσει κώλυμα, τότε -σύμφωνα με τη σύνθεση- την αντικαθιστά ο πρώην προϊστάμενος του τμήματος αδειών της Πολεοδομίας Προποντίδας, Π. Κ.. Ο τελευταίος έχει απασχολήσει τις αρχές σε υποθέσεις που ελέγχονται δικαστικά (τον Δεκέμβρη του 2024 στη γνωστή υπόθεση πολεοδομιών) και βρίσκεται σε καθεστώς προσωρινής αργίας. Μπορεί, υπό αυτές τις συνθήκες, να συμμετέχει νομίμως και ηθικώς ως αναπληρωματικό μέλος σε κρίσιμη επιτροπή;
Το μεγαλύτερο ερώτημα
Έτσι, έχουμε:
• Μία πρόεδρο που στο παρελθόν τοποθετήθηκε στη θέση της διευθύντριας με απόφαση του τότε δημάρχου.
• Έναν αναπληρωτή πρόεδρο που τελεί υπό διοικητική αργία.
• Ένα μέλος που ήταν υποψήφιος με το συνδυασμό του πρώην δημάρχου.
Και όλα αυτά σε μια επιτροπή που καλείται να εξετάσει 13 υποθέσεις οικοδομικών αδειών του ίδιου πρώην δημάρχου.
Ζητούμενο: Διαφάνεια
Είναι λοιπόν εύλογο να τίθενται ερωτήματα:
• Μπορεί η σύνθεση αυτής της επιτροπής να θεωρηθεί θεσμικά και ηθικά απρόσβλητη;
• Διασφαλίζεται η αμεροληψία όταν εμπλέκονται πρόσωπα με προηγούμενες συνεργασίες ή εκκρεμότητες;
• Τι απαντά η Αποκεντρωμένη Διοίκηση για τη νομιμότητα και τη διαφάνεια της διαδικασίας;
Η κοινωνία της Χαλκιδικής αλλά και η κοινή γνώμη δικαιούνται καθαρές απαντήσεις. Το βάρος πέφτει στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση, η οποία οφείλει να εξετάσει διεξοδικά τα ζητήματα και να διασφαλίσει πως η λειτουργία της επιτροπής δεν αφήνει σκιές.
Σε έναν τόσο νευραλγικό τομέα, όπως οι πολεοδομίες, η παραμικρή υπόνοια αδιαφάνειας δεν είναι απλώς τυπικό ζήτημα – είναι ζήτημα δημοκρατίας και εμπιστοσύνης των πολιτών.
Πηγή: Έντυπη KARFITSA (No 1.092 – 30/8/2025)
