Η πολύκροτη υπόθεση του τραγικού δυστυχήματος σε λούνα παρκ της Χαλκιδικής, που κόστισε τη ζωή σε έναν 19χρονο τον Αύγουστο του 2024, έφτασε σε μία κρίσιμη καμπή, καθώς το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Γιαννιτσών έκρινε ένοχους και τους τέσσερις κατηγορούμενους.
Στο εδώλιο βρέθηκαν ο ιδιοκτήτης της επιχείρησης, η σύζυγός του με την ιδιότητα της συνδιαχειρίστριας, ο χειριστής του παιχνιδιού «Crazy Dance» και ο μηχανολόγος – μηχανικός που είχε εκδώσει τα σχετικά πιστοποιητικά λειτουργίας του μηχανήματος.
Οι κατηγορούμενοι είχαν παραπεμφθεί σε δίκη για σοβαρά αδικήματα που αφορούν τον θάνατο του 19χρονου, αλλά και τον τραυματισμό του αδελφού του, ο οποίος βρισκόταν στο ίδιο παιχνίδι τη στιγμή του δυστυχήματος.
Η δικαστική απόφαση έρχεται λίγες ημέρες μετά την αγόρευση της εισαγγελέως της έδρας, η οποία είχε ζητήσει την ενοχή όλων των εμπλεκομένων, παρουσιάζοντας παράλληλα τη δική της πρόταση για τη νομική αξιολόγηση των πράξεών τους.
Σύμφωνα με την εισαγγελική πρόταση, ο ιδιοκτήτης του λούνα παρκ θεωρήθηκε ότι φέρει τη βαρύτερη ευθύνη, με την κατηγορία της ανθρωποκτονίας με ενδεχόμενο δόλο τόσο για τον θάνατο του 19χρονου όσο και για την απόπειρα σε βάρος του αδελφού του. Για τη σύζυγό του και τον μηχανικό προτάθηκε η απλή συνέργεια στην ίδια πράξη, ενώ για τον χειριστή του παιχνιδιού η κατηγορία αφορούσε θανατηφόρα έκθεση και έκθεση σε κίνδυνο.
Κατά την αγόρευσή της, η εισαγγελέας υποστήριξε ότι το «Crazy Dance» παρουσίαζε εκτεταμένες φθορές και προχωρημένη διάβρωση, αποτέλεσμα πολυετούς χρήσης και ελλιπούς συντήρησης. Όπως ανέφερε, η κατάσταση του εξοπλισμού ήταν τέτοια που καθιστούσε τη λειτουργία του επικίνδυνη για το κοινό.
Ιδιαίτερη αναφορά έγινε και στα τεχνικά χαρακτηριστικά του παιχνιδιού, καθώς σύμφωνα με την εισαγγελική εκτίμηση επρόκειτο για κατασκευή χωρίς τις απαραίτητες προδιαγραφές ασφαλείας και χωρίς πιστοποιημένα πρότυπα λειτουργίας.
Η ίδια τόνισε ότι η αστοχία του μηχανήματος ήταν ουσιαστικά αναπόφευκτη λόγω της εκτεταμένης διάβρωσης που είχε αναπτυχθεί με τα χρόνια, επισημαίνοντας πως η μοναδική ασφαλής επιλογή θα ήταν η πλήρης αντικατάσταση του εξοπλισμού και όχι η συνέχιση της λειτουργίας του.
Η διαδικασία συνεχίζεται πλέον με τα επόμενα στάδια της δίκης, τα οποία αφορούν τις ποινικές συνέπειες και τις τελικές αποφάσεις της έδρας για τους καταδικασθέντες.
