Γιατρός ήταν ταυτόχρονα υποψήφιος σε δύο κόμματα!
Γιατρός που έχει παυτεί από τα καθήκοντα του πανεπιστημιακού στο Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης, με απόφαση του κεντρικού πειθαρχικού συμβουλίου, ήταν υποψήφιος στις προηγούμενες εθνικές εκλογές ταυτόχρονα σε δύο κόμματα! Συγκεκριμένα, ήταν στη λίστα του ψηφοδελτίου επικρατείας της Χρυσής Αυγής, ενώ ταυτόχρονα ήταν και στη λίστα ψηφοδελτίου συγκεκριμένης περιφέρειας της Ένωσης Κεντρώων. Μάλιστα, στο κόμμα του Βασίλη Λεβέντη ήταν πάλι υποψήφιος σε προηγούμενες εκλογές. Ο ίδιος γιατρός έχει παραπεμφθεί σε δίκη με βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών Θεσσαλονίκης, καθώς κατηγορείται ότι είχε να πατήσει στο Πανεπιστήμιο… οκτώ χρόνια και όμως πληρωνόταν.
Από τον ΚΩΣΤΑ ΚΑΝΤΟΥΡΗ
Το εκλογικό… παράδοξο δεν επιτρέπεται από το νόμο, με την έννοια ότι ο κάθε υποψήφιος αναφέρει με δήλωση του σχετικού νόμου, το ψευδές του οποίου έχει ποινικές επιπτώσεις, ότι δεν είναι υποψήφιος ταυτόχρονα σε δύο περιφέρειες. Ο συγκεκριμένος όμως ήταν υποψήφιος ταυτόχρονα και σε δύο κόμματα! Πληροφορίες αναφέρουν πως ήδη η εκλογική δραστηριότητά του έχει τεθεί με σχετική καταγγελία υπόψη του εισαγγελέα Θεσσαλονίκης για να διενεργηθεί σχετική έρευνα. Ειδικότερα ερευνάται πώς είναι δυνατόν να ήταν ταυτόχρονα στις λίστες της Χρυσής Αυγής και της Ένωσης Κεντρώων. Εκτός από τα δύο συγκεκριμένα κόμματα είχε περάσει στο παρελθόν ως υποψήφιος και από τις λίστες του Λαϊκού Ορθόδοξου Συναγερμού.
Η περίπτωσή του έχει απασχολήσει έντονα το Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης. Τον προσεχή Μάρτιο έχει παραπεμφθεί να δικαστεί στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων κατηγορούμενος για απάτη σε βάρος του δημοσίου, καθώς είχε καταγγελθεί ότι δεν έκανε τα προγραμματισμένα μαθήματα, ως πανεπιστημιακός, και διαρκώς απουσίαζε, όμως πληρωνόταν κανονικά. Από την πλευρά τόσο του νοσοκομείου ΑΧΕΠΑ στο οποίο ήταν εγγεγραμμένος να υπηρετεί, όσο και του Αριστοτέλειου είχαν γίνει κινήσεις τιμωρίας του, με επιπλήξεις και ότι προέβλεπε ο νόμος, αλλά ο γιατρός απαντούσε με μηνύσεις.
Σύμφωνα με όσα κατηγορείται, όλο το διάστημα της οκταετίας φέρεται ότι προσέφερε τις υπηρεσίες του σε κλινικές άλλων ευρωπαϊκών χωρών και συγκεκριμένα, της Αυστρίας, της Γερμανίας και της Κύπρου, χωρίς να έχει σχέση η παρουσία του στο εξωτερικό με προγράμματα του Πανεπιστημίου. Το διάστημα της απουσίας του από τον Σεπτέμβριο του 2008 μέχρι τον Φεβρουάριο του 2016, εισέπραξε το ποσό των 238.000 ευρώ, όπως επισημαίνεται στο βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών με το οποίο παραπέμφθηκε. Το ποσό αυτό θεωρείται και η ζημία που προκάλεσε στο δημόσιο. Όπως σημειώνεται στο κατηγορητήριο, το θέμα της μόνιμης αλλά μισθοδοτούμενης απουσίας του καθηγητή είχε προκαλέσει πολλές φορές θόρυβο τόσο στην κλινική στην οποία ανήκε όσο και στην πρυτανεία του Πανεπιστημίου, όμως ποτέ δεν λαμβάνονταν ουσιαστικά μέτρα. Μάλιστα ο φάκελός του στο ανώτερο πειθαρχικό συμβούλιο είχε μείνει ξεχασμένος επί χρόνια στα συρτάρια των υπηρεσιών.
Η παύση και οι διαγραφές
Ο γιατρός παύτηκε προσωρινά με απόφαση του υπουργού Υγείας τον Φεβρουάριο του 2016, μόλις έγινε γνωστή η υπόθεση της μόνιμης απουσίας του μετά τη δίωξη από τον εισαγγελέα εγκλημάτων διαφθοράς Θεσσαλονίκης. Ωστόσο το Πειθαρχικό Συμβούλιο των μελών ΔΕΠ των Ανώτατων Εκπαιδευτικών Ιδρυμάτων αποφάσισε την οριστική παύση του στις 26 Φεβρουαρίου 2018 και η απόφαση δημοσιεύτηκε στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως τον Αύγουστο του ίδιου χρόνου. «Η συμπεριφορά του εγκαλουμένου ήδη από 10ετίας, λαμβανομένων υπόψη και των ήδη επιβληθεισών πειθαρχικών ποινών (επιπλήξεως), τις οποίες ο εγκαλούμενος δεν προσέβαλε, αλλά, αντιθέτως, με δήλωσή του συνομολόγησε την παράνομη και υπαίτια συμπεριφορά του, καταδεικνύουν ότι αυτός αδιαφορεί συστηματικά για τα καθήκοντά του ως ακαδημαϊκός λειτουργός, φέρεται αλαζονικά και περιφρονεί τα θεσμικά όργανα του Πανεπιστημίου και κατ’ επέκταση και το ίδιο το Πανεπιστήμιο, προσβάλλει κατ’ επανάληψη και φέρεται υβριστικά στους συναδέλφους του», σημειώνεται στην απόφαση του πειθαρχικού συμβουλίου το οποίο τον έπαυσε από πανεπιστημιακό. «Η διαρκώς αυτή εκδηλούμενη συμπεριφορά του εγκαλουμένου καταδεικνύει πρόσωπο που δεν έχει ούτε στοιχειώδη συναίσθηση των πανεπιστημιακών του υποχρεώσεων, που δεν επιδεικνύει τον οφειλόμενο σεβασμό στους συναδέλφους του, στις υπηρεσίες του ιδρύματος και κατ’ επέκταση σε όλα τα μέλη της πανεπιστημιακής κοινότητας, προς τα οποία δεν εκπληρώνει τις υποχρεώσεις του και που αποτελεί, με τη χαρακτηριστικώς αναξιοπρεπή συμπεριφορά του, διαρκές πρόβλημα για την εύρυθμη λειτουργία του ιδρύματος», καταλήγει η απόφαση.
ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΝΤΥΠΗ ΕΚΔΟΣΗ