Υπενθυμίζεται πως το Τριμελές Εφετείο έκανε δεκτή την έφεση που είχε ασκήσει ο εισαγγελέας στην πρωτόδικη απόφαση -η οποία και ακυρώθηκε- και τον έκρινε ένοχο για παραβίαση ευαίσθητων προσωπικών δεδομένων με σκοπό βλάβης, επιβάλλοντάς του ποινή κάθειρξης πέντε ετών.
«Η απόφαση είναι σεβαστή και πλέον αναμένεται με μεγάλο ενδιαφέρον η αιτιολογία της από την οποία θα φανεί που στηρίχτηκε το δικαστήριο για να διαπιστώσει την ύπαρξη σκοπού βλάβης», αναφέρουν οι δικηγόροι του κατηγορούμενου και συμπληρώνουν πως μετά την έφεση που ασκήθηκε «υπάρχει βάσιμη προσδοκία ότι με τα δεδομένα στοιχεία που προέκυψαν και κατά την εκδίκαση ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Πλημ/των η αποδιδόμενη στον εντολέα μας πράξη θα ξαναλάβει στο Εφετείο τον ορθό νομικό χαρακτηρισμό της, ήτοι αυτόν του πλημμελήματος».
Αναλυτικά η ανακοίνωση των συνηγόρων του:
«Με την απόφαση που εξεδόθη από το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Θεσσαλονίκης την Δευτέρα 20 Νοεμβρίου 2023 το δικαστήριο κρίνοντας τις εφέσεις που είχαν ασκηθεί κατά της πρωτοβάθμιας αποφάσης του Τριμελούς Πλημ/κειου Θες/νίκης, τόσο από τον κατηγορούμενο εντολέα μας Ευστάθιο Παναγιωτόπουλο όσο και από τον Εισαγγελέα, έκρινε ότι η πράξη η οποία του αποδίδεται είναι κακουργηματικής μορφής.
Η απόφαση είναι σεβαστή και πλέον αναμένεται με μεγάλο ενδιαφέρον η αιτιολογία της από την οποία θα φανεί που στηρίχτηκε το δικαστήριο για να διαπιστώσει την ύπαρξη σκοπού βλάβης.
Κατά της απόφασης ασκήθηκε έφεση από τον κατηγορούμενο και υπάρχει βασιμη προσδοκία ότι με τα δεδομένα στοιχεία που προέκυψαν και κατά την εκδίκαση ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Πλημ/των η αποδιδόμενη στον εντολέα μας πράξη θα ξαναλάβει στο Εφετείο τον ορθό νομικό χαρακτηρισμό της, ήτοι αυτόν του πλημμελήματος.
Με την παρούσα δήλωση εκφράζεται πλήρως η θέση του κατηγορουμένου και της υπεράσπισης του και ως εκ τούτου δεν συντρέχει κανένας λόγος για οποιαδήποτε άλλη δήλωση ή τοποθέτηση».
