Του Μανόλη Λαμτζίδη
Σύμφωνα με τη διάταξη της παρ. 1 του άρθρ. 232Α ΠΚ η μη συμμόρφωση σε διάταξη δικαστικής απόφασης με την οποία υποχρεώνεται κάποιος σε παράλειψη ή σε ανοχή ή σε πράξη, που δεν μπορεί να γίνει από τρίτο πρόσωπο και η επιχείρησή της εξαρτάται αποκλειστικά από τη βούλησή του είναι ποινικό αδίκημα, ενώ σύμφωνα με τη διάταξη της παρ. 1α του άρθρου 46 ΠΚ  διώκεται το ίδιο ως ηθικός αυτουργός όποιος με πρόθεση  προκάλεσε στο δράστη απόφαση να διαπράξει αυτό το αδίκημα.
Σε συλλογική αγωγή που κατάθεσαν καταναλωτικές οργανώσεις κατά της ΔΕΗ το Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθήνας εξέδωσε προσωρινά (άμεσα) εκτελεστή απόφαση (αριθμός 1101/2012), με την οποία υποχρεώνει τη ΔΕΗ να διαχωρίζει στους λογαριασμούς το «χαράτσι» από τα ποσά που αντιστοιχούν στην κατανάλωση ηλεκτρικού ρεύματος και τις προσαυξήσεις, κάτι το οποίο φαινόταν λογικό, αλλά η ΔΕΗ αρνιόταν επίμονα να αποδεχτεί.
Η απόφαση δέχτηκε ότι το «χαράτσι» δεν αποτελεί τέλος, αλλά φόρο, που η επιβολή του είναι αντισυνταγματική διότι «…επιβάλλεται ακόμη ένα φορολογικό βάρος στους Έλληνες πολίτες, χωρίς να συνεκτιμάται διόλου, η συνολική… φορολογική τους επιβάρυνση…». Ακόμα ότι το ηλεκτρικό ρεύμα είναι  κοινωνικό αγαθό ζωτικής σημασίας ουσιώδες για την αξιοπρεπή διαβίωση του ανθρώπου.
Η απόφαση αυτή ισχύει υπέρ όλων των καταναλωτών και όχι μόνο των εναγόντων (μελών των συγκεκριμένων καταναλωτικών οργανώσεων). Μέχρι την τυχόν ανατροπή της από ανώτερο δικαστήριο οφείλουν να τη σέβονται και την εφαρμόζουν τα όργανα της ΔΕΗ άμεσα, αλλιώς διαπράττουν το αδίκημα του άρθρ. 232Α παρ.1.
«Προσπερνώντας» την απόφαση αυτή επιδεικνύοντας βαθύτατη περιφρόνηση προς την ανεξάρτητη δικαστική εξουσία και τις αποφάσεις της ο υπουργός Οικονομικών κύριος Στουρνάρας ως γνήσιος υπηρέτης της «Τρόικας» με επιστολή του απευθυνόμενη προς τη Διοίκηση της ΔΕΗ ζητά να συνεχίσει η επιχείρηση να εισπράττει κανονικά το τέλος ακινήτων για «λόγους δημοσίου συμφέροντος» καθιστάμενος τελικά ηθικός αυτουργός στη διάπραξη σωρείας αξιόποινων πράξεων από τα όργανα της ΔΕΗ εφόσον αρνούνται να εκτελέσουν την απόφαση ή ακόμα υπαίτιος της διάπραξης του αδικήματος  της «Πρόκλησης και προσφοράς για την εκτέλεση του πλημμελήματος (άρθρ. 186 ΠΚ) της διάταξης της παρ. 232Α 1α (παραβίαση δικαστικής απόφασης).
Αδιαφορεί για το γεγονός ότι η ΔΕΗ μπορεί να δεχτεί «μπαράζ» μηνύσεων και αγωγών από εκατοντάδες και χιλιάδες καταναλωτές , οι οποίοι μπορούν να διεκδικήσουν  την επιδίκαση 300,00 ευρώ για κάθε ημέρα άρνησης συμμόρφωσης με το διατακτικό της πιο πάνω απόφασης, καθώς και άλλα περαιτέρω ποσά για αποζημίωση.
Ένα τέτοιο βάρος η ΔΕΗ δεν το αντέχει, και  θα «βουλιάξει». Έτσι αντιλαμβάνεται το δημόσιο συμφέρον ο κ. Στουρνάρας;
*Ο κ. Λαμτζίδης είναι δικηγόρος, πρ. πρόεδρος ΔΣΘ