Ποιοί ελέγχουν τα περιουσιακά στοιχεία των πολιτικών;
Η επιτροπή ελέγχου που ενεργεί ως ειδικό όργανο, σύμφωνα με την παράγραφο 2 του άρθρου 29 του Συντάγματος, είναι ανεξάρτητη, διαθέτει διοικητική και οικονομική αυτοτέλεια, είναι εννεαμελής και αποτελείται από τον/την εκάστοτε Πρόεδρο της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας, ως Πρόεδρο με τον αναπληρωτή του/της, έναν Αρεοπαγίτη, ως τακτικό μέλος, με τον αναπληρωτή του, ένα Σύμβουλο του Ελεγκτικού Συνεδρίου, ως τακτικό μέλος, με τον αναπληρωτή του, ένα Σύμβουλο της Επικρατείας, ως τακτικό μέλος, με τον αναπληρωτή του, τον Υποδιοικητή της Τράπεζας της Ελλάδας, ως τακτικό μέλος, με τον αναπληρωτή του, τον Πρόεδρο της Αρχής Καταπολέμησης της Νομιμοποίησης Εσόδων από Εγκληματικές Δραστηριότητες και της Χρηματοδότησης της Τρομοκρατίας και Ελέγχου των Δηλώσεων Περιουσιακής Κατάστασης, ως τακτικό μέλος, με τον αναπληρωτή του, το Συνήγορο του Πολίτη, ως τακτικό μέλος, με τον αναπληρωτή του, έναν/μία Βουλευτή της μεγαλύτερης σε δύναμη κοινοβουλευτικής ομάδας που μετέχει στην κυβέρνηση, ως τακτικό μέλος, με τον/την αναπληρωτή του και έναν/μία Βουλευτή της μεγαλύτερης σε δύναμη κοινοβουλευτικής ομάδας που δεν μετέχει στην κυβέρνηση, ως τακτικό μέλος, με τον/την αναπληρωτή του.
Πρόσωπα υπεράνω υποψίας θα υποστήριζε κανείς, άτεγκτα σε ό,τι αφορά την ευθυκρισία τους αλλά που θα είχε εδιαφέρον να πληροφορηθούμε πόσοι πολιτικοί την τελευταία δεκαετία έχουν κληθεί για να δώσουν έστω εξηγήσεις για ανακριβή πόθεν έσχες;
Κι άντε η περίπτωση του θανόντα Γιώργου Τράγκα δεν εμπίπτει στις αρμοδιότητες της συγκεκριμένης επιτροπής που σχετίζεται μόνο με πολιτικά πρόσωπα, από τον πρόεδρο της Δημοκρατίας έως και αντιδημάρχων του τελευταίου, πληθυσμιακά, νομού. Θυμίζω ότι οι ανακριβείς δηλώσεις «πόθεν έσχες» του Πάτση άρχισαν να διερευνώνται αφότου έσκασε η πληροφορία της ανάμειξής του στις εταιρείες είσπραξης «κόκκινων» δανείων. Που σημαίνει πρακτικά, ότι νωρίτερα ο – όποιος – έλεγχος ήταν πλημμελλής.
Στην περίπτωση της Εύας Καϊλή, πόσα κιλά … νοημοσύνης χρειαζόταν για να διαπιστώσει κάποιος πρωτοετής του Οικονομικού, ότι η αγορά διαμερίσματος 169 τμ στο Ψυχικό έναντι 260.000 ευρώ, εγείρει ερωτηματικά; Και παρά την «αγαθοσύνη» της πρώην ιδιοκτήτριας να μας πείσει ότι επρόκειτο για ένα μέτριο διαμερισματάκι (μεζονέτα είναι αλλά κομμάτια να γίνει) δυο δωματίων και μιας κουζινούλας, η αντικειμενική αξίας του υπολογίζεται στις 659.000 ευρώ. Για την εμπορική; «Όσα παίρνει ο άνεμος».
Αν ρίξει κανείς μια ματιά στα πόθεν έσχες πολιτικών προσώπων θα διαπιστώσει πολλά λαβράκια. Όπως για παράδειγμα δήμαρχος περιφερειακού νομού στη διάρκεια της θητείας του οποίου σήκωνε παράλληλα οικοδομές πολλών εκατομμυρίων έχοντας εισοδήματα κοντά στις 30.000 ευρώ! Δηλαδή όση είναι η δημαρχιακή αντιμισθία και μάλιστα δήμου κάτω των 20.000 κατοίκων, ήτοι 2.565 (μεικτά) μηνιαίως…
Τι σκοπό εξυπηρετούν, τελικά, οι δηλώσεις «πόθεν έσχες» και ο έλεγχος των οικονομικών δραστηριοτήτων που ασκούν οι βουλευτές; Αν πρόκειται για μια διεκπεραιωτική ντιρεκτίβα που μας ήρθε ξενόφερτη για το θεαθήναι, τότε ας καταργηθεί. Αν πάλι αποτελεί μπροσούρα νομιμοποίησης του βαθμού εντιμότητας των αιρετών προς τους ψηφοφόρους τους, ούτε καν χρειάζεται: Οι πολίτες ψηφίζουν πια κατ’ εικόνα και καθ’ ομοίωση τους πολιτικούς που τους αξίζουν. Μπροστά στο «μεγαλείο» ενός ρουσφετιού, ο … αναμάρτητος πρώτος τον λίθον βαλέτω…
ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΝΤΥΠΗ ΕΚΔΟΣΗ ΤΗΣ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑΣ KARFITSA
