Ρεπορτάζ: Βασίλης Παπαναστούλης
Γνώριζαν την επικινδυνότητα του μοιραίου μηχανήματος αλλά το λειτουργούσαν γιατί αποκόμιζαν εισοδήματα. Με μια πρόταση, αυτό είναι το σκεπτικό της πλειοψηφίας στο τριμελές Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Χαλκιδικής όσον αφορά την παραπομπή των τεσσάρων κατηγορουμένων για το τραγικό δυστύχημα στο λούνα παρκ του Πευκοχωρίου. Εκεί, τον περασμένο Αύγουστο, έχασε τη ζωή του ο 19χρονος Γιάννης Καμπαϊλής όταν ξεκόλλησε το κάθισμα του παιχνιδιού στο οποίο επέβαινε και εκσφενδονίστηκε, προσκρούοντας στο έδαφος.
Οι δύο δικαστές- η πρόεδρος και μία πλημμελειοδίκης που πλειοψήφησαν- αποφάσισαν να παραπεμφθούν σε Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο ο ιδιοκτήτης του λούνα παρκ, η συνδιαχειρίστρια σύζυγός του και ο χειριστής του μοιραίου παιχνιδιού (crazy dance) για ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο, τετελεσμένη και σε απόπειρα, κατά συναυτουργία και κατά συρροή. Για απλή συνέργεια στις προηγούμενες πράξεις παραπέμπεται ο συγκατηγορούμενος μηχανολόγος μηχανικός που είχε προσκομίσει πιστοποιητικά ελέγχου λειτουργίας των εγκαταστάσεων.
Η τρίτη δικαστής του Συμβουλίου, η οποία μειοψήφησε, συντάχθηκε με την εισαγγελέα που πρότεινε την μετατροπή της βασικής κατηγορίας. Δηλαδή, ζήτησε την παραπομπή των τριών πρώτων κατηγορουμένων για θανατηφόρα έκθεση, για απλή έκθεση και του τέταρτου για συνέργεια στα προηγούμενα αδικήματα και για ψευδή υπεύθυνη δήλωση, κατ’ εξακολούθηση. Η πλειοψηφία των δικαστών του Συμβουλίου, όμως, έκρινε ότι: «Στοιχειοθετούνται επαρκείς ενδείξεις σε βάρος των κατηγορούμενων για την εκ μέρους τους γνώση και αποδοχή του εγκληματικού αποτελέσματος του θανάτου του Ιωάννη Καμπαϊλή – Καμπανταϊδη και του αδελφού του Δημήτρη».
Το σκεπτικό της πλειοψηφίας
Γι’ αυτή τη δικαστική κρίση, όπως αναγράφεται στο παραπεμπτικό βούλευμα, ελήφθησαν υπόψη τα εξής: Η ιδιαίτερης επικινδυνότητας λειτουργία του επίδικου μηχανήματος ψυχαγωγίας με την ονομασία «Crazy Dance», συνεπεία μιας σειράς παραλείψεων από τους τρεις πρώτους κατηγορούμενους. Επρόκειτο για ιδιοκατασκευή με συρραφή και συναρμολόγηση επιμέρους εξαρτημάτων και τμημάτων, άνευ εχεγγύου ή προτύπου ασφαλείας κατασκευαστή, υπήρχε ελλιπής συντήρηση, έλλειψη ρυθμιστή ταχύτητας (κόφτη), επαγγελματική ανεπάρκεια του χειριστή, μη τήρηση της νόμιμης διαδικασίας πιστοποίησης και αδειοδότησης της εγκατάσταση κλπ.
Επίσης, το συγκεκριμένο μηχάνημα ήταν ακατάλληλο για χρήση, εξαιτίας κυρίως των αναφερόμενων δομικών, μηχανολογικών και ηλεκτρολογικών αστοχιών του, τις οποίες φέρεται πως γνώριζε ο συγκατηγορούμενος μηχανικός. Κατόπιν παραγγελίας του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Χαλκιδικής, συντάχθηκε σχετική έκθεση από τρεις επιθεωρητές της εταιρείας TUV HELLAS που είναι ο αναγνωρισμένος φορέας ελέγχου, αρμόδιος για τη χορήγηση πιστοποιήσεων ενώ στη δικογραφία περιλαμβάνονται και έκθεση του πραγματογνώμονα που διορίστηκε με έγγραφο του ΑΤ Κασσάνδρας αλλά και τεχνική έκθεση δύο τεχνικών συμβούλων του πρώτου κατηγορούμενου.
Όπως αναγράφεται στο βούλευμα, από την πλειοψηφία των δικαστών εντοπίστηκαν ιδιοτελή κίνητρα. Τόσο των τριών πρώτων των κατηγορουμένων, οι οποίοι λόγω των επαγγελματικών τους ιδιοτήτων (το ζευγάρι ως διαχειριστές του πάρκου διασκέδασης και ο τρίτος ως εργαζόμενος στην επιχείρηση αυτή) απέβλεπαν στον πορισμό εισοδήματος από τη λειτουργία του επίδικου μηχανήματος ψυχαγωγίας. Όσο και του συγκατηγορούμενου τους, ο οποίος με την ιδιότητα του διπλωματούχου μηχανολόγου – ηλεκτρολόγου μηχανικού, συνέταξε έναντι αμοιβής τις επίμαχες 5 υπεύθυνες δηλώσεις περί ασφαλούς λειτουργίας του συγκροτήματος ψυχαγωγικής διάταξης, στο οποίο συμπεριλαμβανόταν το επίδικο παιγνιομηχάνημα.
Έσπασε το μηχάνημα
Εξάλλου, το αναφερόμενο στην εισαγγελική πρόταση επιχείρημα ότι δεν υπάρχει ένδειξη ενδεχόμενου δόλου- γιατί ο 59χρονος ιδιοκτήτης, η 53χρονη σύζυγός του και ο 22χρονος χειριστής ανέβαιναν και οι ίδιοι στο συγκεκριμένο μηχάνημα- κρίθηκε από την πλειοψηφία ότι δεν στηρίζεται σε επαρκή και αξιόπιστα αποδεικτικά μέσα. Στην ανακρίτρια προσκομίστηκαν άνευ ημεροχρονολογίας σχετικές φωτογραφίες από τον πρώτο κατηγορούμενο, ένορκη κατάθεση ενός μάρτυρα- εργαζόμενου στο λούνα παρκ. Η παραπάνω κρίση του Συμβουλίου, κατά την γνώμη της πλειοψηφίας, ενισχύεται και από την μεταγενέστερη του ένδικου συμβάντος συμπεριφορά του πρώτου κατηγορούμενου.
Σύμφωνα με το παραπεμπτικό βούλευμα, ο ιδιοκτήτης του λούνα παρκ μετά την αποσφράγιση της επίδικης επιχείρησης του, κατόπιν σχετικού αιτήματος του προς τον δήμο Κασσάνδρας, προέβη αυτοβούλως σε καταστροφή του επίδικου μηχανήματος ψυχαγωγίας και, εν συνεχεία, αιτήθηκε, δια του απολογητικού υπομνήματος ενώπιον της ανακρίτριας, την κήρυξη της ακυρότητας της διενεργηθείσας από τον πραγματογνώμονα πραγματογνωμοσύνης. Οι ενέργειες αυτές «καταφανώς απέβλεπαν στην εξαφάνιση του μέσου τέλεσης της εγκληματικής συμπεριφοράς των κατηγορουμένων και, συνακόλουθα, στην αδυναμία περαιτέρω αποδεικτικής του αξιοποίησης μέσω της διενέργειας ανακριτικών (και όχι μόνο ) πράξεων».
Με το ίδιο βούλευμα, παρατάθηκε η προσωρινή κράτηση για τον 59χρονο κατηγορούμενο ιδιοκτήτη της επιχείρησης ενώ διατηρήθηκαν οι περιοριστικοί όροι με τους οποίους αφέθηκαν ελεύθεροι οι υπόλοιποι τρεις κατηγορούμενοι.
Δηλώσεις των δικηγόρων
Ο νομικός εκπρόσωπος της οικογένειας του θύματος, δικηγόρος, Απόστολος Αγγελάκης, επισήμανε στην Karfitsa τα εξής: «Ήταν μονόδρομος για το Συμβούλιο η παραπομπή τους για ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο διότι υπάρχουν ενδείκτες συνδρομής ανθρωποκτόνου δόλου όπως: 1) η επικινδυνότητα της ιδιοκατασκευής, 2) η παράλειψη μέτρων ασφάλειας και συντήρησης, 3) η μη τήρηση της διαδικασίας αδειοδότησης και 4) τα ιδιοτελή οικονομικά κίνητρα των κατηγορουμένων.
Και είναι μια ηθική δικαίωση για την οικογένεια του Γιάννη που υιοθετήθηκαν οι ισχυρισμοί της παρά την αντίθετη εισαγγελική πρόταση και ελπίζουμε να λειτουργήσει αποτρεπτικά προς αποφυγή μελλοντικών εγκληματικών συμπεριφορών επιχειρηματιών και τοπικών αρχόντων για να μην ξαναθρηνήσουμε την απώλεια νέων ψυχών εν ώρα παιχνιδιού».
Ο νομικός εκπρόσωπος της οικογένειας του θύματος, δικηγόρος, Απόστολος Αγγελάκης
Ο συνήγορος υπεράσπισης του ιδιοκτήτη και της συζύγου του, δικηγόρος, Κώστας Γραμματικός, ανέφερε στην Karfitsa τα εξής: «Με το υπ’ αριθμόν 286/2025 βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Χαλκιδικής απορρίφθηκε κατά πλειοψηφία, προς έκπληξη όλων, η πρόταση της κας αντεισαγγελέως Πλημμελειοδικών Χαλκιδικής, με την οποίαν ζητούσε αφενός την μετατροπή της παράλογης και νομικά αβάσιμης κατηγορίας της ανθρωποκτονίας από πρόθεση με ενδεχόμενο δόλο σε θανατηφόρα έκθεση και αφετέρου την άρση της επιβληθείσας στον εντολέα μου προσωρινής κρατήσεως και αντικατάσταση αυτής με περιοριστικούς όρους.
Σε αντίθεση με την πρότασης της κας αντεισαγγελέως, το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών δεν έλαβε υπόψη του τόσο τα πραγματικά περιστατικά όσο και την πάγια θέση της νομολογίας και της θεωρίας.
Κατά την άποψη μου, με το βούλευμα αυτό, πληγώνεται το κύρος της δικαιοσύνης. Πρόκειται για μια θλιβερή μέρα τόσο για τους εντολείς μου όσο και κυρίως για την ίδια τη δικαιοσύνη».
Ο συνήγορος υπεράσπισης του ιδιοκτήτη του Λούνα Παρκ και της συζύγου του, Κώστας Γραμματικός
