ΡΕΠΟΡΤΑΖ: ΒΑΣΙΛΗΣ ΠΑΠΑΝΑΣΤΑΣΟΥΛΗΣ
Την κόρη της συζύγου του φέρεται πως χτύπησε και κακοποίησε σεξουαλικά, με την απειλή μαχαιριού, ένας άνδρας ο οποίος παραπέμφθηκε να δικαστεί με βαρύτατες κατηγορίες. Ο κατηγορούμενος αρνείται τις κατηγορίες ενώ, μετά την απολογία του, κρίθηκε προσωρινά κρατούμενος και είναι έγκλειστος στις φυλακές Γρεβενών.
Εις βάρος του ασκήθηκε ποινική δίωξη για βιασμό, παράνομη οπλοφορία μαχαιριού, οπλοχρησία, ενδοοικογενειακή σωματική βλάβη, ενδοοικογενειακή απειλή. Με βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης παραπέμφθηκε σε δίκη που αναμένεται να διεξαχθεί σε Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο.
Οι πράξεις φέρονται πως τελέστηκαν στη Θεσσαλονίκη, τις πρώτες ώρες της 12η Αυγούστου 2024, με θύμα μια νεαρή γυναίκα η οποία προχώρησε σε σχετική καταγγελία, στο Αστυνομικό Τμήμα Λευκού Πύργου. Άμεσα σχηματίστηκε ποινική δικογραφία ενώ από την Εισαγγελία Πρωτοδικών διενεργήθηκε προκαταρκτική εξέταση και ακολούθησε κύρια ανάκριση.
Με τον ανήλικο γιό
Στο κατηγορητήριο αναγράφονται τα παρακάτω: Στις 11 Αυγούστου 2024, περί ώρα 22.00, σε διαμέρισμα όπου διέμεναν ο κατηγορούμενος με τη σύζυγό του και την κόρη τους, φιλοξενείτο και η (παθούσα) κόρη της συζύγου του, από τον πρώτο της γάμο, μαζί με τον ανήλικο γιο της. Ο κατηγορούμενος προέβη σε χρήση ναρκωτικών και ταυτόχρονη κατανάλωση οινοπνευματώδους ποτού.
Μισή ώρα μετά τα μεσάνυχτα της ίδιας ημέρας, ο άνδρας του σπιτιού εισήλθε στο υπνοδωμάτιο όπου κοιμόταν μόνης της η παθούσα και ξάπλωσε στο κρεβάτι της. Όταν αυτή αντιλήφθηκε την παρουσία του και αντέδρασε, αυτός της έφραξε με το χέρι το στόμα, και άρχισε να τη χαϊδεύει. Αν και η γυναίκα προσπάθησε να αντισταθεί δεν κατάφερε να τον απωθήσει, δεδομένου ότι αυτός έφερε μαχαίρι που το τοποθέτησε στον λαιμό της, εξαναγκάζοντας την να υπομένεις τις σε βάρος της σεξουαλικές πράξεις.
Ευθύς αμέσως η παθούσα διαμαρτυρήθηκε ότι θα τον καταγγείλει στις Αρχές ενώ ο κατηγορούμενος όντας εκνευρισμένος την άρπαξε από τον λαιμό, προτάσσοντας εκ νέου το μαχαίρι. Στη συνέχεια την κλείδωσε εντός του δωματίου αλλά η γυναίκα εξήλθε μέσω του εξώστη, πήρε τον ανήλικο γιο της από το παιδικό δωμάτιο και μαζί πήγαν στον κύριο χώρο του διαμερίσματος όπου βρισκόταν τόσο η μητέρα της όσο και ο κατηγορούμενος.
Εκεί αποκάλυψε όσα συνέβησαν στη μητέρα της η οποία, όμως, δικαιολόγησε τον άνδρα της, αποδίδοντας την παραπάνω συμπεριφορά του στην κατανάλωση ναρκωτικών. Ο κατηγορούμενος, επιπροσθέτως, επιτέθηκε εκ νέου στην παθούσα, χτυπώντας την στο πρόσωπο. Ακολούθως την υποχρέωσε να αποχωρήσει από το σπίτι με αποτέλεσμα αυτή να διανυκτερεύσει μαζί με τον ανήλικο γιο της σε οικία συγγενικού της προσώπου.
“Ικανότητα αντίληψης”
Την ίδια μέρα, η καταγγέλλουσα υπέβαλε έγκληση σε βάρος του κατηγορούμενου, εξιστορώντας με σαφήνεια και πληρότητα τα όσα συνέβησαν. Ειδικός πραγματογνώμονας διαπίστωσε ότι είχε την ψυχοδιανοητική ικανότητα να αντιλαμβάνεται και να ασκεί τα δικαιώματα της, όποτε όσα κατέθεσε κρίθηκαν αληθή. Από την κλινική της εξέταση προέκυψε η καταγγελλόμενη σωματική βλάβη που υπέστη στο πρόσωπο ενώ από την εργαστηριακή εξέταση δεν εντοπίστηκαν βιολογικά υγρά του κατηγορούμενου στο σώμα της αλλά αυτό δεν αναιρεί τα όσα κατήγγειλε η γυναίκα, σύμφωνα με το δικαστικό συμβούλιο.
Ο κατηγορούμενος τόσο κατά την προανακριτική του εξέταση όσο και κατά την απολογία του ενώπιον της ανακρίτριας αρνήθηκε τις κατηγορίες και ισχυρίστηκε ότι η καταγγέλλουσα επινόησε τις καταγγελίες προκειμένου να τον πιέσει να ανακαλέσει την έγκληση που ο ίδιος είχε υποβάλει σε βάρος τριών οικείων της, οι οποίοι τον είχαν χτυπήσει. Επιπλέον, προέβαλε άλλοθι, λέγοντας ότι κατά την ημέρα τέλεσης των πράξεων που του αποδίδονται νοσηλευόταν στο «Ιπποκράτειο» νοσοκομείο εξαιτίας του προαναφερόμενου τραυματισμού του.
Από τα ιατρικά έγγραφα που προσκόμισε, όμως, προέκυψε ότι ο κατηγορούμενος είχε πάρει εξιτήρια σχεδόν ένα μήνα πριν το επίδικο περιστατικό. Οι δικαστές του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης έκριναν ότι η σωματική βλάβη που υπέστη η γυναίκα είναι «ενδοοικογενειακή» για έναν απλό λόγο: Γιατί ο κατηγορούμενος είναι σύζυγος της βιολογικής μητέρας της παθούσας και έχουν εξ αγχιστείας συγγένεια. Επίσης, έκριναν ότι τέλεσε και την πράξη της ενδοοικογενειακής απειλής
