Το Ελεγκτικό Συνέδριο απέρριψε την αίτηση αναίρεσης του Βασίλη Παπαγεωργόπουλου, επικυρώνοντας τη δημοσιονομική του ευθύνη για έλλειμμα 8,2 εκατ. ευρώ στον Δήμο Θεσσαλονίκης.
Τελεσίδικα επικυρώνεται η δημοσιονομική ευθύνη του πρώην δημάρχου Θεσσαλονίκης Βασίλη Παπαγεωργόπουλου για έλλειμμα που είχε διαπιστωθεί στα ταμεία του Δήμου για το οικονομικό έτος 2006, μετά την απόφαση της Α’ Ελάσσονος Ολομέλειας του Ελεγκτικού Συνεδρίου.
Το δικαστήριο απέρριψε στο σύνολό της την αίτηση αναίρεσης που είχε καταθέσει ο πρώην δήμαρχος, επικυρώνοντας τον καταλογισμό συνολικού ύψους 8.218.152,22 ευρώ. Από το ποσό αυτό, τα 4.394.733,81 ευρώ αφορούν το κύριο έλλειμμα, ενώ οι προσαυξήσεις ανέρχονται σε 3.823.418,41 ευρώ.
Η υπόθεση αφορά κρατήσεις και ασφαλιστικές εισφορές υπέρ τρίτων, οι οποίες εμφανίζονταν ως αποδοθείσες, χωρίς ωστόσο η απόδοσή τους να επιβεβαιώνεται από τους αρμόδιους φορείς.
Το σκεπτικό του Ελεγκτικού Συνεδρίου
Σύμφωνα με την απόφαση, ο Βασίλης Παπαγεωργόπουλος κρίθηκε συνυπεύθυνος για την αποκατάσταση της ζημίας λόγω ενεργειών και παραλείψεων που συνδέονται με τον τρόπο λειτουργίας της Ταμειακής Υπηρεσίας του Δήμου.
Ειδικότερα, το 2006 είχε αποφασίσει την ανάθεση της διαχείρισης των συγκεκριμένων ποσών, επιτρέποντας τη διενέργεια πληρωμών με μετρητά χωρίς προηγούμενη έκδοση χρηματικών ενταλμάτων. Παράλληλα, είχε οριστεί ο έλεγχος των δικαιολογητικών απόδοσης των κρατήσεων να πραγματοποιείται στο τέλος του οικονομικού έτους και όχι σε μηνιαία βάση.
Το Ελεγκτικό Συνέδριο έκρινε ότι οι συγκεκριμένες επιλογές δυσχέραναν τον έγκαιρο εντοπισμό προβληματικών παραστατικών και, κατ’ επέκταση, του ελλείμματος.
Οι δικαστές έλαβαν υπόψη και τα πραγματικά περιστατικά που είχαν κριθεί με την αμετάκλητη καταδικαστική απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης. Το ποινικό δικαστήριο είχε κρίνει ότι ο πρώην δήμαρχος παρέλειψε να διατάξει τους απαιτούμενους ελέγχους στη λειτουργία της Ταμειακής Υπηρεσίας, διευκολύνοντας με αυτόν τον τρόπο την υπεξαίρεση.
Ο ίδιος είχε υποστηρίξει ότι δεν μπορούσε να γνωρίζει τη μη απόδοση των χρημάτων, επικαλούμενος τα τεχνάσματα του διαχειριστή. Οι ισχυρισμοί του, ωστόσο, απορρίφθηκαν από την Ολομέλεια, η οποία έκρινε ότι οι παραλείψεις και η ανοχή του συνδέονταν αιτιωδώς με τη δημιουργία του ελλείμματος.
Δεν έγινε δεκτό το αίτημα για μείωση του ποσού
Το δικαστήριο απέρριψε επίσης το αίτημα για μείωση του καταλογισμού με βάση την αρχή της αναλογικότητας.
Σύμφωνα με το σκεπτικό, το ποσό του καταλογισμού αντιστοιχεί σε πραγματική και ισόποση ζημία που υπέστη η δημοτική διαχείριση, ενώ η σχετική κρίση του δικαστηρίου της ουσίας παρέμεινε εντός των ορίων της διακριτικής του ευχέρειας.
Με την απόφαση της Ολομέλειας ολοκληρώνεται σε επίπεδο Ελεγκτικού Συνεδρίου η δικαστική διαδικασία για τον συγκεκριμένο δημοσιονομικό καταλογισμό.
Το ποσό βεβαιώνεται ως δημόσιο έσοδο και η είσπραξή του πραγματοποιείται σύμφωνα με τον Κώδικα Είσπραξης Δημοσίων Εσόδων. Σε περίπτωση που δεν εξοφληθεί ή δεν υπαχθεί σε ρύθμιση, προβλέπεται η δυνατότητα λήψης μέτρων αναγκαστικής εκτέλεσης επί της περιουσίας του οφειλέτη.
