Υπέρ του σχεδίου νόμου για τα ΑΕΙ αλλά… κατά του νέου μοντέλου διοίκησης με τη θεσμοθέτηση των Συμβουλίων Διοίκησης τάχθηκε η Σύνοδος των Πρυτάνεων κατά την έκτακτη σύνοδό της.
Της: ΕΥΗΣ ΠΑΝΤΑΖΟΠΟΥΛΟΥ
Ειδικότερα, τέσσερις πρυτάνεις (Πάντειο Πανεπιστήμιο, Γεωπονικό Πανεπιστήμιο, Πανεπιστήμιο Ιωαννίνων και ΕΛΜΕΠΑ) ζήτησαν συνολικά την απόσυρση του σχεδίου νόμου, 13 εκφράστηκαν θετικά για τους τέσσερις άξονές του πλην αυτού που αφορά το μοντέλο διοίκησης και μόλις 6 τήρησαν ουδέτερη στάση.
Σε ανακοίνωσή της, η Σύνοδος επισημαίνει τα θετικά σημεία του νομοσχέδιου που αντιμετωπίζουν πάγια προβλήματα των πανεπιστήμιων, όπως η δυνατότητα των ιδρυμάτων να σχεδιάζουν και να ιδρύουν νέα Προγράμματα Σπουδών χωρίς τον έλεγχο του υπουργείου και η δυνατότητα για εξωστρέφεια και διεθνοποίηση των σπουδών και εσωτερική́ κινητικότητα των φοιτητών.
Στη σωστή κατεύθυνση κινούνται, σύμφωνα με τις διοικήσεις των ΑΕΙ, και οι διατάξεις για ευέλικτες και διεπιστημονικές σπουδές, για τη σύνδεση εκπαίδευσης και έρευνας με τον παραγωγικό κόσμο και για τη βελτίωση των διαδικασιών, ώστε να καθίσταται γρήγορη και αποτελεσματική η διαχείριση των ερευνητικών κονδυλίων. Την ίδια ώρα, ωστόσο, διατυπώνει τον έντονο προβληματισμό της για το προτεινόμενο σύστημα διοίκησης των πανεπιστήμιων, «καθώς ανατρέπεται ο διαχρονικά δημοκρατικός τρόπος διοίκησης με την απευθείας εκλογή των οργάνων διοίκησης από το σύνολο των μελών ΔΕΠ».
Οι επιφυλάξεις τους
Στο πλαίσιο αυτό, εκφράζουν τις επιφυλάξεις τους ως προς την ίδρυση των Συμβουλίων Διοίκησης, καθώς οι αρμοδιότητές τους, μεταξύ άλλων, συσσωρεύουν μεγάλη δύναμη στη λήψη αποφάσεων ενώ δεν διαχέεται η εξουσία σε ευρύτερα συλλογικά όργανα, χωρίς να υπάρχει πρόνοια για θεσμικά αντίβαρα. Όσον αφορά την εκλογή του πρύτανη, συσχετίζουν το κύρος και την ισχύ του με την εντολή μιας ισχυρής και διευρυμένης εκλογικής βάσης.
Αντίθετα -επισημαίνει η Σύνοδος- ένας πρύτανης που θα επιλέγεται από́ ένα 11μελές σώμα, στο οποίο μάλιστα θα είναι μέλος του, δεν θα διαθέτει νομιμοποίηση και κύρος μέσα στην ακαδημαϊκή κοινότητα. Επιπλέον, «απονευρώνεται τελείως ο ρόλος της Συγκλήτου, καθώς θα ασχολείται αποκλειστικά με ακαδημαϊκά ζητήματα αλλά και ακόμη σε πολλά από αυτά το Συμβούλιο Διοίκησης θα είναι αυτό που θα έχει τον αποφασιστικό λόγο».
Τέλος, εκφράζουν τη δυσαρέσκειά τους, καθώς οι αντιπρυτάνεις υποβαθμίζονται σε απλά εκτελεστικά όργανα, καθώς ούτε εκλέγονται ούτε αποτελούν μέλη συλλογικών οργάνων και, κατά συνέπεια, εγείρονται πολλά ερωτήματα κατά πόσον θα είναι διατεθειμένοι να χειρίζονται ζητήματα των αρμοδιοτήτων τους εφόσον δεν συμμετέχουν στη λήψη των σχετικών αποφάσεων.
ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΤΗΣ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑΣ POLITICAL
