Ο υπουργός Δικαιοσύνης, Κώστας Τσιάρας, παρουσίασε στην Επιτροπή Δημόσιας Διοίκησης, Δημόσιας Τάξης και Δικαιοσύνης, τα βασικά σημεία του νομοσχεδίου για τον εκσυγχρονισμό της λειτουργίας της ΕΥΠ και την θωράκιση της προστασίας του απορρήτου των επικοινωνιών.
Σύμφωνα με τον προγραμματισμό, το σχέδιο νόμου θα μπει για συζήτηση και ψήφιση στην Ολομέλεια την Πέμπτη 8 Δεκεμβρίου.
Ο Κώστας Τσιάρας, σημείωσε, πως «η προσπάθεια γίνεται για να καλύψουμε τα κενά που έχει δημιουργήσει η προηγούμενη νομοθεσία που έχει αναφορά στο 1994. Οφείλουμε να θωρακίσουμε την πολιτεία απέναντι σε φαινόμενα που απασχολούν το σύνολο των ευρωπαϊκών κοινωνιών. Υπάρχουν συγκεκριμένες καινοτομίες όπως το ότι γίνεται κακούργημα – από απλό πλημμέλημα που είναι σήμερα – η χρήση και εμπορία κακόβουλων λογισμικών παρακολούθησης» ενώ απευθυνόμενος στην αντιπολίτευση είπε «τι πιστεύετε για την ΕΥΠ; Θέλετε να υπάρχει; Έχει ρόλο στη πολιτεία; Διασφαλίζει τα εθνικά μας συμφέροντα; Η επιχειρηματολογία που ακούστηκε έπληττε τη λειτουργία της ΕΥΠ. Αν θεωρούμε ότι μια χωρα μπορεί να κινηθεί με ασφάλεια χωρίς σοβαρή και θωρακισμένη ΕΥΠ η συζήτηση που κάνουμε δεν έχει ρόλο».
Για τις ενστάσεις της αντιπολίτευσης για την τριετία που προβλέπεται να μεσολαβεί ώστε ο παρακολουθούμενος να λαμβάνει ενημέρωση για τους λόγους παρακολούθησής του είπε πως «Στην Ισπανία δεν προβλέπεται γνωστοποίηση στον θιγόμενο. Στο ΗΒ, σε Ρουμανία και Ολλανδία η ενημέρωση γίνεται εντός των μηνών εκτός αν η παρακολούθηση γινόταν στο πλαίσιο έρευνας ενώ για θέματα εθνικής ασφάλειας δεν υπάρχει ενημέρωση. Στην Ελλάδα προσπαθήσαμε να βρούμε τον βέλτιστο χρόνο. Κρίναμε ότι τα 3 χρόνια θα έχει αλλάξει ο εισαγγελικός λειτουργός που θα έχει παραγγέλλει την παρακολούθηση και έτσι θα υπάρχει αντικειμενική προσέγγιση».
Ο εισηγητής της ΝΔ, Ευριπίδης Στυλιανίδης, σημείωσε πως το νομοσχέδιο επιχειρεί να εκσυγχρονίσει το θεσμικό πλαίσιο για την λειτουργία της ΕΥΠ και για την κυβερνοασφάλεια υιοθετώντας σύγχρονες πρακτικές ενώ παράλληλα τόνισε πως το τελικό κείμενο συμπεριέλαβε το μεγαλύτερο μέρος των παρατηρήσεων που εκφράστηκαν στη διαδικασία διαβούλευσης.
«Οι λόγοι εθνικής ασφάλειας που οδηγούν σε άρση του απορρήτου των επικοινωνιών περιορίζονται ουσιωδώς» ανέφερε ο κ. Στυλινίδης ενώ πρόσθεσε: «Η Ολλανδία βάζει την προϋπόθεση 5 ετών, ενώ στο Ηνωμένο Βασίλειο, δεν προβλέπεται ενημέρωση».
«Παρότι προκληθήκαμε δεν βουλιάξαμε στο βούρκο μιας μικροκομματικής αντιπαράθεσης για να καλύψουμε τα κενά μας. Δεν συκοφαντήσαμε. Εμπιστευτήκαμε την Δικαιοσύνη για να ρίξει φως και σήμερα απαντούμε θεσμικά με νομοθετική πρωτοβουλία που μας βάζει στην πρωτοπορία», δήλωσε ο κ. Στυλιανίδης.
Ο κ. Δημήτρης Τζανακόπουλος, υποστήριξε από την πλευρά του ΣΥΡΙΖΑ, πως το σχέδιο νόμου κατατέθηκε λόγω των «αποκαλύψεων» για την υπόθεση των παρακολουθήσεων.
«Υπάρχει ένα θεσμικό πρόβλημα. Η κατάργηση της δυνατότητας του θιγόμενου παρακολούθησης να ενημερωθεί από την ΑΔΑΕ για την παρακολούθησή του» ανέφερε σε άλλο σημείο ο εισηγητής της αξιωματικής αντιπολίτευσης για να ασκήσει κριτική στο άρθρο για την τριετία που πρέπει να παρέλθει προκειμένου να υπάρξει ενημέρωση για φακέλους παρακολουθήσεων.
Από το ΠΑΣΟΚ/ΚΙΝΑΛ, ο κ. Χάρις Καστανίδης, εστίασε στη διάταξη που εισάγει ως προϋπόθεση την σύμφωνη γνώμη του εκάστοτε Προέδρου της Βουλής για νόμιμες παρακολουθήσεις που αφορούν πολιτικά πρόσωπα μιας και ρύθμιση αποτελούσε δική του πρόταση. Ο ίδιος ζήτησε να διευκρινιστεί ότι ο Πρόεδρος θα λαμβάνει πλήρη γνώση για τους λόγους που η ΕΥΠ εισηγείται τις συγκεκριμένες παρακολουθήσεις ενώ πρόσθεσε ότι η έγκριση του προέδρου πρέπει να έπεται και όχι να προηγείται τις αντίστοιχης έγκρισης του αρμόδιου εισαγγελέα.
Η κυρία Μαρία Κομνηνάκα από το ΚΚΕ, χαρακτήρισε το νομοσχέδιο « πρόκληση για τον λαό», ο αγορητής της Ελληνικής Λύσης Αντώνης Μυλωνάκης πρότεινε να μεσολαβούν δύο μήνες αντί τριών ετών για την ενημέρωση των παρακολουθούμενων όταν πρόκειται για πολιτικα πρόσωπα ενώ τέλος η κυρία Σοφία Σακοράφα (ΜεΡΑ25) σημείωσε πως το νομοθετικό κείμενο δεν είναι πλήρες.
