Σοβαρά ερωτήματα για τη λειτουργία ιδιωτικής κλινικής στο κέντρο της Θεσσαλονίκης προκαλούν τόσο τα ευρήματα της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας όσο και οι μαρτυρίες ασθενών και συγγενών τους που έρχονται στο φως.
ΡΕΠΟΡΤΑΖ: ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΜΑΝΗΣ
Σύμφωνα με το πόρισμα των ελεγκτών, στην κλινική λειτουργούσε ογκολογικό τμήμα χωρίς την απαιτούμενη άδεια, ενώ διαπιστώθηκε χορήγηση χημειοθεραπευτικών φαρμάκων κατά τη διάρκεια νοσηλειών με διαγνώσεις που δεν αφορούσαν μορφή κακοήθειας.
Υπό το βάρος των αποκαλύψεων, η Αντιπεριφέρεια Θεσσαλονίκης αφαίρεσε τις άδειες ίδρυσης και λειτουργίας της κλινικής, η οποία έχει προθεσμία 15 ημερών για να ολοκληρώσει τις προβλεπόμενες διαδικασίες και να γνωστοποιήσει πού θα φυλάσσεται το αρχείο των ασθενών της.
Οι μαρτυρίες
«Μου ζητούσαν 12.000 ευρώ για τρεις με τέσσερις συνεδρίες τον χρόνο. Να πληρώνω, δηλαδή, γιατρό, δωμάτιο και φάρμακα. Και, σαν να μην έφτανε αυτό, μου είπαν να εξουσιοδοτήσω έναν άγνωστο να πάει να πάρει τα φάρμακά μου, τα οποία χορηγεί δωρεάν το κράτος. Σηκώθηκα και έφυγα. Πώς θα επιβίωνα; Συνταξιούχος είμαι. Τι έπρεπε να κάνω; Να πουλήσω το νεφρό μου;».
Η συγκλονιστική μαρτυρία της καρκινοπαθούς Αθανασίας Ιωαννίδου για την κλινική ήρθε λίγες μόλις ώρες μετά τη δημοσιοποίηση του ελέγχου της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας, ο οποίος αποκάλυψε τη λειτουργία μη αδειοδοτημένου ογκολογικού τμήματος. Μετά τις αποκαλύψεις, ασθενείς και συγγενείς άρχισαν να περιγράφουν όσα, όπως καταγγέλλουν, βίωσαν στο εσωτερικό της κλινικής.
«Και ο μπαμπάς μου και η μαμά μου “έφυγαν” μέσα σε αυτή την κλινική. Ο μπαμπάς μου πέθανε πριν από ενάμιση μήνα. Τη μητέρα μου την είχαν ακαθάριστη για ημέρες, ενώ κάθε δύο ημέρες ζητούσαν εξετάσεις, το κόστος των οποίων κυμαινόταν από 1.300 έως 1.700 ευρώ», ανέφερε συγγενής ασθενών.
Όπως κατήγγειλε, έπειτα από 20 ημέρες νοσηλείας η οικογένεια ενημερώθηκε ότι η γυναίκα είχε υποστεί ουρολοίμωξη. Οι συγγενείς της την παρέλαβαν, σύμφωνα με τη μαρτυρία, σε ιδιαίτερα επιβαρυμένη κατάσταση και αναγκάστηκαν να τη μεταφέρουν στο νοσοκομείο «Παπαγεωργίου».
Ο γιος άλλης ασθενούς κατήγγειλε: «Φέραμε τη μητέρα μου για θεραπεία με φυσικοθεραπευτή και πέθανε από αφυδάτωση. Η διάγνωση από το 424, όπου την ξαναπήγαμε, ήταν ότι πέθανε από αφυδάτωση. Δεν της έδωσαν νερό της γυναίκας».
Αίσθηση προκαλεί και η καταγγελία γυναίκας, η οποία είχε οικείο της πρόσωπο στην κλινική και υποστήριξε ότι είδε νοσηλεύτρια να χτυπά ηλικιωμένη ασθενή.
Γιος 93χρονου ασθενούς κατήγγειλε ότι η οικογένεια ενημερώθηκε πως ο ΑΜΚΑ του πατέρα του είχε δεσμευτεί και ότι έπρεπε να πληρώσει το σύνολο των εξετάσεων. «Πέθανε και μας τον άφησαν κάτω, σε ένα δωματιάκι με σφουγγαρίστρες. Δεν είχαν έναν χώρο ώστε να φύγουν οι άνθρωποι με αξιοπρέπεια. Μας είπαν: “Κάτω είναι ο πατέρας σας”», ανέφερε.
Τι αποκάλυψε ο έλεγχος της ΕΑΔ
Οι μαρτυρίες δημοσιοποιήθηκαν μετά τον έλεγχο της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας, σύμφωνα με τον οποίο η κλινική:
- Έθεσε σε λειτουργία πλήρως εξοπλισμένο ογκολογικό τμήμα χωρίς νόμιμη άδεια, καθώς η λειτουργία του δεν προβλεπόταν στην ισχύουσα άδεια της κλινικής. Το τμήμα λειτουργούσε με έναν μόνο ιατρό, πνευμονολόγο με εξειδίκευση στην ογκολογία του πνεύμονα, στον οποίο είχε παραχωρηθεί γραφείο χωρίς να έχει συναφθεί έγγραφη σύμβαση συνεργασίας.
- Ανάρτησε στην ιστοσελίδα της ενημερωτικό βίντεο, στο οποίο παρουσιαζόταν η λειτουργία ογκολογικού τμήματος και ο διαθέσιμος εξοπλισμός του, μεταξύ άλλων θάλαμος βιολογικής ασφάλειας για τον χειρισμό κυτταροστατικών και χημειοθεραπευτικών φαρμάκων, παρά την απουσία της απαιτούμενης αδειοδότησης.
- Δεν απασχολούσε με καθεστώς εξαρτημένης εργασίας τους ιατρούς που εμφανίζονταν ως επιστημονικά υπεύθυνοι τμημάτων, ενώ δεν είχε συνάψει έγγραφες συμβάσεις με τους υπόλοιπους συνεργαζόμενους ιατρούς, κατά παράβαση της ισχύουσας νομοθεσίας.
- Δεν διέθετε επαρκή αριθμό νοσηλευτών ούτε προσωπικό σε ειδικότητες που αποτελούσαν προϋπόθεση για τη νόμιμη λειτουργία της, όπως ακτινοδιαγνώστη.
- Δεν διέθετε σε λειτουργία Μονάδα Εντατικής Θεραπείας, παρότι, σύμφωνα με τη δυναμικότητα που αναγραφόταν στην άδεια ίδρυσης και λειτουργίας της, η ύπαρξη ΜΕΘ ήταν υποχρεωτική.
Σύμφωνα με το πόρισμα, ο ιδιώτης πνευμονολόγος με εξειδίκευση στην ογκολογία του πνεύμονα, υπό την ευθύνη του οποίου λειτουργούσε το μη αδειοδοτημένο ογκολογικό τμήμα, συνταγογραφούσε από το 2022, μέσα από το ιατρείο της κλινικής, χημειοθεραπευτικά φάρμακα σε ασθενείς του. Στη συνέχεια, αναλάμβανε τη χορήγησή τους στο συγκεκριμένο τμήμα, ενώ την προετοιμασία των φαρμάκων πραγματοποιούσε το προσωπικό της κλινικής.
Οι ελεγκτές έκριναν ότι ο γιατρός ήταν συνυπεύθυνος για τη μη νόμιμη λειτουργία του τμήματος, καθώς παρείχε υπηρεσίες σε χώρο που δεν προβλεπόταν στην άδεια λειτουργίας και δεν διέθετε έγγραφη σύμβαση στην οποία να καθορίζονται οι όροι και οι προϋποθέσεις της συνεργασίας του με την κλινική.
Από τον έλεγχο δείγματος ασθενών προέκυψε ακόμη ότι ορισμένοι είχαν εισαχθεί στην κλινική, κατόπιν εντολής άλλου ιατρού, για ολιγοήμερη νοσηλεία και με διαγνώσεις που δεν αφορούσαν μορφή κακοήθειας. Κατά τη διάρκειά της, ωστόσο, τους χορηγήθηκαν συγκεκριμένα χημειοθεραπευτικά φάρμακα.
Κατά την ΕΑΔ, τα στοιχεία αυτά αποτελούν ενδείξεις πιθανής υποβολής μη ορθών στοιχείων στον ΕΟΠΥΥ για την αποζημίωση νοσηλειών της κλινικής.
Τι δεν εντοπίστηκε στον προηγούμενο έλεγχο
Η Επιτροπή Ελέγχου Ιδιωτικών Κλινικών της Περιφέρειας είχε πραγματοποιήσει έκτακτο έλεγχο καλής λειτουργίας το 2025 και είχε διαπιστώσει ότι η κλινική δεν διέθετε το απαραίτητο νοσηλευτικό προσωπικό για την ασφαλή λειτουργία της.
Η Επιτροπή είχε εισηγηθεί την ανάκληση της βεβαίωσης καλής λειτουργίας, λόγω υποστελέχωσης και μη συμμόρφωσης της κλινικής προς τις συστάσεις και τις παρατηρήσεις της, και στη συνέχεια την οριστική διακοπή της λειτουργίας της και την αφαίρεση των σχετικών αδειών.
Ωστόσο, σύμφωνα με τους ελεγκτές της ΕΑΔ, στην έκθεση της Επιτροπής δεν καταγράφηκαν:
- η ύπαρξη πλήρως εξοπλισμένου ογκολογικού τμήματος,
- ο θάλαμος βιολογικής ασφάλειας,
- η διαδικτυακή προβολή του μη αδειοδοτημένου τμήματος,
- το γραφείο ιατρού με ειδικότητα που δεν περιλαμβανόταν στην άδεια λειτουργίας,
- η απουσία σχέσης εξαρτημένης εργασίας με τους επιστημονικά υπεύθυνους των τμημάτων,
- η έλλειψη έγγραφων συμβάσεων με τους συνεργαζόμενους ιατρούς,
- η μη λειτουργία Μονάδας Εντατικής Θεραπείας.
Το «λουκέτο» και η παρέμβαση του εισαγγελέα
Την περασμένη Τρίτη, δύο δικαστικοί επιμελητές επέδωσαν στην κλινική την απόφαση της Αντιπεριφέρειας Θεσσαλονίκης, σύμφωνα με την οποία αφαιρούνται οι άδειες ίδρυσης και λειτουργίας της.
Όπως αναφέρεται στην απόφαση, το μέτρο επιβλήθηκε λόγω της ανάκλησης της βεβαίωσης καλής λειτουργίας από τις 27 Ιανουαρίου 2025 και της διαπίστωσης σοβαρών παραβάσεων, οι οποίες επηρεάζουν την ποιότητα των παρεχόμενων υπηρεσιών υγείας. Κατά συνέπεια, δεν πληρούνταν οι προϋποθέσεις για τη χορήγηση νέας βεβαίωσης καλής λειτουργίας.
Στην κλινική δόθηκε προθεσμία 15 ημερών προκειμένου να γνωστοποιήσει τον τόπο φύλαξης του αρχείου των ασθενών και τον τρόπο με τον οποίο θα εξασφαλίζεται η πρόσβαση σε αυτό.
Οι αποκαλύψεις προκάλεσαν και την παρέμβαση της Δικαιοσύνης. Ο προϊστάμενος της Εισαγγελίας Εφετών Θεσσαλονίκης ζήτησε τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης για τους ελέγχους και τη συνολική λειτουργία της κλινικής.
Στο πλαίσιο της έρευνας ζητήθηκε να καταθέσει εκπρόσωπος της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας, προκειμένου να παρουσιάσει τα ευρήματα του ελέγχου. Παράλληλα, ζητήθηκε η ανωμοτί εξέταση των μελών της Επιτροπής Ελέγχου Ιδιωτικών Κλινικών της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας, ώστε να εξηγήσουν γιατί στον έκτακτο έλεγχο του 2025 δεν καταγράφηκε η ύπαρξη πλήρως εξοπλισμένου ογκολογικού τμήματος χωρίς άδεια.
Εξηγήσεις καλείται να δώσει και ο προϊστάμενος της Διεύθυνσης Δημόσιας Υγείας και Κοινωνικής Μέριμνας της Περιφέρειας για τη μη οριστική διακοπή της λειτουργίας της κλινικής, παρότι υπήρχε σχετική εισήγηση της Επιτροπής.
Οι εισαγγελικές αρχές ζήτησαν ακόμη το καταστατικό λειτουργίας της κλινικής για την ερευνώμενη περίοδο, καθώς και την ανωμοτί εξέταση τόσο του υπευθύνου λειτουργίας της όσο και του ιδιώτη πνευμονολόγου, υπό την ευθύνη του οποίου, σύμφωνα με την ΕΑΔ, λειτουργούσε το μη αδειοδοτημένο ογκολογικό τμήμα.
