Αθώος ή ένοχος; Σ’ αυτό το ερώτημα καλείται να απαντήσει το Πενταμελές Στρατοδικείο Θεσσαλονίκης όπου δικάζεται, για δεύτερη φορά, ο 39χρονος γόνος εύπορης οικογένειας ο οποίος κατηγορείται πως σκότωσε έναν 25χρονο οικιακό βοηθό, υπήκοο Σρι Λάνκα, πριν σχεδόν 12 χρόνια. Ο θάνατος του νεαρού αποδόθηκε σε δολοφονία με στραγγαλισμό ενώ το κίνητρο χαρακτηρίστηκε ως σεξουαλικό.
ΡΕΠΟΡΤΑΖ: ΒΑΣΙΛΗΣ ΠΑΠΑΝΑΣΤΑΣΟΥΛΗΣ
Ο κατηγορούμενος ήταν ο μοναδικός άνθρωπος που συνυπήρξε με το θύμα, το κρίσιμο χρονικό διάστημα, καθώς απουσίαζαν τα υπόλοιπα μέλη της οικογένειας και του προσωπικού. Ο ίδιος αρνείται την κατηγορία. Κατά την άφιξη του, την 16η Φεβρουαρίου, ο 28χρονος (τότε) στρατιώτης είπε ότι είδε δύο φορές ζωντανό τον παθόντα και ότι το απόγευμα μετέβη σε ίντερνετ- καφέ ενώ όταν επέστρεψε στην έπαυλη, λίγο μετά τα μεσάνυχτα, έπεσε κατευθείαν για ύπνο. Ισχυρίστηκε ότι δεν είδε το πτώμα που ήταν μέσα στην πισίνα ενώ το επόμενο πρωί αποχώρησε για το στρατόπεδο χωρίς να αντιληφθεί και πάλι τον νεκρό μπάτλερ.
Πριν τρία χρόνια, τον Νοέμβριο του 2021, ο κατηγορούμενος κρίθηκε αθώος λόγω αμφιβολιών, από το πρώτο δικαστήριο. Στην απαλλακτική πρόταση του, ο (τότε) εισαγγελέα της έδρας είχε αναφέρει ότι δεν ήταν απολύτως σίγουρος πως ο κατηγορούμενος διέπραξε τη δολοφονία αλλά το θεωρούσε ως πιθανότερο ενδεχόμενο.
Μετά την αναίρεση της αθωωτικής απόφασης από τον Άρειο Πάγο η υπόθεση εκδικάστηκε εκ νέου, από το Πενταμελές Στρατοδικείο Θεσσαλονίκης, με άλλη σύνθεση δικαστών – στρατοδικών. Η δεύτερη δίκη ξεκίνησε στις 23 Σεπτεμβρίου και η απόφαση πρόκειται να ανακοινωθεί στις 6 Δεκεμβρίου. Στις 21 Νοεμβρίου ολοκληρώθηκαν οι αγορεύσεις των συνηγόρων υπεράσπισης της κατηγορίας Δρ. Νίκου Χατζηνικολάου και υπεράσπισης του κατηγορουμένου Αλέκας Μαύρου- Τσάκου και Δημήτρη Τσάκου.
Στις 15 Νοεμβρίου, κατά την αγόρευση του, ο στρατιωτικός εισαγγελέας πρότεινε την ενοχή του 39χρονου για «ανθρωποκτονία εκ προθέσεως» ενώ απέκλεισε το ενδεχόμενο να σκότωσαν διαρρήκτες ή άλλα τρίτα πρόσωπα τον άτυχο 25χρονο γιατί δεν βρέθηκαν ίχνη διάρρηξης και πάλης. Από τις παρακείμενες κάμερες δεν καταγράφηκε καμία ύποπτη κίνηση.
«Σεξουαλικό το κίνητρο»
«Ο δράστης γνωριζόταν με τον θανόντα. Το κίνητρο ήταν η σεξουαλική συνεύρεση και η άρνηση του θύματος να υποκύψει» επισήμανε ο εισαγγελέας του Στρατοδικείου, προσδιορίζοντας χρονικά την τέλεση της δολοφονία από τις 12.01 έως τις 7 το πρωί της 17ης Φεβρουαρίου 2013. Δηλαδή, δέχτηκε την αρχική τοποθέτηση του ιατροδικαστή ότι ο θάνατος του θύματος επήλθε τις πρωινές ώρες εκείνης της ημέρας.
Από την πραγματογνωμοσύνη στα ψηφιακά πειστήρια, που διέταξε το δικαστήριο και αναλύθηκε κατά την ακροαματική διαδικασία, διαπιστώθηκε ότι γύρω στις 11 μ.μ, της 16ης Φεβρουαρίου, στάλθηκε ένα μήνυμα από το κινητό τηλέφωνο που ο κατηγορούμενος ανέφερε ότι είχε ξεχάσει στο σπίτι ενώ στις 2.45 π.μ. της 17ης Φεβρουαρίου καταγράφηκε μια εισερχόμενη κλήση από έναν χρήστη αλλού κινητού τηλεφώνου ο οποίος σήμερα δεν βρίσκεται στη ζωή. Από την έρευνα διαπιστώθηκε ότι το συγκεκριμένο μήνυμα και η κλήση διαγράφηκαν από το τηλέφωνο του κατηγορούμενου πριν αυτό προσκομιστεί στην αστυνομία.
Αστυνομικός της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών Βορείου Ελλάδος ο οποίος κλήθηκε να καταθέσει στο δικαστήριο, αναφερόμενος στην παραπάνω πραγματογνωμοσύνη, επισήμανε ότι δεν αποκλείεται το ενδεχόμενο αλλαγής των χρόνων στα επίδικα βίντεο που δείχνουν τον κατηγορούμενο να βρίσκεται στο ίντερνετ- καφέ, από τις 17.50 του Σαββάτου έως τις 00.30 της Κυριακής, για περισσότερες από 6 ώρες. Ο στρατιωτικός εισαγγελέας χαρακτήρισε «σφόδρα πιθανό» το ενδεχόμενο το βιντεοληπτικό υλικό να ήταν από άλλη μέρα καθώς προέκυψε ότι ο κατηγορούμενος βρισκόταν στη Θεσσαλονίκη και στις 14 Φεβρουαρίου 2013, δύο μέρες πριν το έγκλημα.
«Έστησε ψεύτικο άλλοθι. Δεν πιστεύω να έχει τέλεσε την ανθρωποκτονία και να επισκεφτεί ιστοσελίδα, στις 11.50 μ.μ για να παίξει πόκερ, όπως προέκυψε από την εξέταση των αρχείων. Δεν το χωράει ανθρώπινος νους! Ο κατηγορούμενος θα μπορούσε να αντιληφθεί το πτώμα. Κατά την επιστροφή στο στρατόπεδο, οι άλλοι στρατιώτες κατέθεσαν ότι ήταν σκυθρωπός, άκεφος, χλωμός και είχε διαφορετική συμπεριφορά από την προηγούμενη μέρα ενώ δεν είχε πληροφορηθεί τον θάνατο, όπως ισχυρίστηκε. Ο δράστης προσπάθησε να παρουσιάσει το θύμα ως πνιγμένο και ήθελε να εξαφανίσει τα ίχνη του στο χλώριο της πισίνας» σημείωσε ο εισαγγελέας.
ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΝΤΥΠΗ ΕΚΔΟΣΗ ΤΗΣ KARFITSA
