Η καλύτερη αξιοποίηση του πολιτικού προσωπικού της δικαστικής αστυνομίας, στην ποινική δικαιοσύνη, ήταν το αντικείμενο συζήτησης, μεταξύ εκπροσώπων της διοίκησης και αρμοδίων παραγόντων, στα δικαστήρια της Θεσσαλονίκης.
ΓΡΑΦΕΙ Ο ΒΑΣΙΛΗΣ ΠΑΠΑΝΑΣΤΑΣΟΥΛΗΣ
Το νέο όργανο του υπουργείου Δικαιοσύνης ιδρύθηκε με σκοπό να συνδράμει στο έργο των δικαστικών και εισαγγελικών αρχών, ακόμη και με την παροχή επιστημονικής ή τεχνικής συνδρομής. Ο θεσμός της δικαστικής αστυνομίας φέτος συμπληρώνει έναν χρόνο λειτουργίας, στα δικαστήρια της Θεσσαλονίκης.
Στη σχετική συνάντηση που πραγματοποιήθηκε την Παρασκευή 11 Σεπτεμβρίου συμμετείχαν οι εξής: Ο πρόεδρος του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης Πέτρος Αλικάκος, ο προϊστάμενος της Εισαγγελίας Εφετών Λεωνίδας Νικολόπουλος, η εισαγγελέας Εφετών Ευαγγελία Καρανίκα η οποία είναι αρμόδια για τη δικαστική αστυνομία, η προϊσταμένη της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Στυλιανή Γιαϊλόγλου και δύο εκπροσώπων του πολιτικού προσωπικού της δικαστικής αστυνομίας.
Ύστερα από στοχευμένη συζήτηση αποφασίστηκε να ενημερωθούν οι ανακριτές και οι εισαγγελείς έτσι ώστε να αναθέτουν τη διενέργεια πραγματογνωμοσυνών και τη σύνταξη τεχνικών εκθέσεων σε μέλη του συγκεκριμένου σώματος που διαθέτουν τις επιστημονικές γνώσεις και τις κατάλληλες ειδικότητες (όπως λογιστή, γεωπόνου, μηχανικού κ.α.). Έτσι, δικαστικοί αστυνομικοί, ανάλογα με το αντικείμενο τους, θα μπορούν να γνωμοδοτούν, επίσημα και εγγράφως, βοηθώντας τα δικαστήρια σε ειδικά θέματα.
Με την αξιοποίηση αυτού του προσωπικού επιδιώκεται η αποτελεσματικότερη απονομή της ποινικής δικαιοσύνης. Αλλά και η πιο οικονομική, καθώς η διενέργεια της πραγματογνωμοσύνης κοστίζει ακριβότερα στο ελληνικό δημόσιο όταν ανατίθεται σε ιδιώτες που διαθέτουν τις απαραίτητες ειδικότητες αλλά βρίσκονται εκτός των καταλόγων πραγματογνωμόνων που χρησιμοποιούνται στα δικαστήρια.
Όσον αφορά το αστικό κομμάτι, δηλαδή τη δυνατότητα αξιοποίησης του υπάρχοντος προσωπικού από τα Πολιτικά Δικαστήρια, η συζήτηση αναμένεται να γίνει σε μελλοντική συνάντηση, σύμφωνα με πληροφορίες της στήλης. Κι αυτό γιατί απαιτείται νομοθετική μεταρρύθμιση του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας όπου ήδη αναφέρεται η χρήση πραγματογνώμονα χωρίς, όμως\, να περιλαμβάνεται η δυνατότητα αξιοποίησης μελών της δικαστικής αστυνομίας.
Δίκη για φόνο Άλκη: Ποιοι θα δικάσουν στο Εφετείο
Για τις 23 Οκτωβρίου έχει οριστεί η νέα δικάσιμος της δευτεροβάθμιας δίκης με τους 12 κατηγορούμενους για τον φόνο του Άλκη Καμπανού. Στα μέσα Σεπτεμβρίου έγινε η κλήρωση των τακτικών δικαστών και εισαγγελέων που συνθέτουν την έδρα του Μικτού Ορκωτού Εφετείου. Το δικαστήριο βέβαια θα αποτελείται και από 4 ενόρκους που θα κληρωθούν την πρώτη ημέρα της δίκης.
Ως τακτική πρόεδρος κληρώθηκε η Αικατερίνη Παπαβασιλείου, με αναπληρώτρια την Αρχοντούλα Σταυρίδου. Τακτικά μέλη είναι οι Ιωάννης Κοσμάτος και Χρήστος Παπαγεωργόπουλος. Η κληρωτίδα όρισε ως τακτική εισαγγελέα την Δέσποινα Σιδηροπούλου και ως αναπληρωματική την Αλεξάνδρα Χολέβα. Τόσο η πρόεδρος, όσο και οι λοιποί τακτικοί δικαστές, αλλά και οι εισαγγελείς του ΜΟΕ, είναι έμπειροι λειτουργοί της δικαιοσύνης, με μακρά θητεία στα δικαστήρια της Θεσσαλονίκης και σημαντικές δίκες στο ενεργητικό τους
Η δευτεροβάθμια δίκη έχει αναβληθεί ήδη δύο φορές, τον Ιανουάριο και τον Νοέμβριο του 2025. Μετά την πρώτη καταδικαστική απόφαση, οι 12 καταδικασθέντες άσκησαν έφεση. Το ίδιο έπραξε και ο πρώην προϊστάμενος της Εισαγγελίας Εφετών Θεσσαλονίκης Νικόλαος Καλλίδης ο οποίος έκανε δεκτή τη σχετική αίτηση της οικογένειας του θύματος, θεωρώντας ότι το δικαστήριο δεν εκτίμησε σωστά τον δόλο των κατηγορούμενων, αλλά και τη συμμετοχή κάποιων εξ αυτών που κρίθηκαν ένοχοι ως συνεργοί. Άρα, η υπόθεση θα εκδικαστεί από την αρχή, όπως αναφέρουν νομικοί κύκλοι.
Κατά την κρίση του πρωτοβάθμιου Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Θεσσαλονίκης, δεν αποδείχθηκε ότι οι κατηγορούμενοι ενήργησαν με άμεσο δόλο α’ βαθμού, δηλαδή ότι επιδίωκαν τον θάνατο του 19χρονου όταν ξεκίνησαν την επίθεση αλλά ότι σκόπευαν να του προκαλέσουν βαριές σωματικές βλάβες, αποδεχόμενοι και το ενδεχόμενο του θανάτου του.
Το επίδικο έγκλημα είχε σαφή αθλητική αναφορά και αθλητικό υπόβαθρο που ανάγεται σε αντιπαλότητα μεταξύ οπαδών αθλητικών ομάδων και συγκεκριμένα του ΠΑΟΚ και του Άρη.
