Ένα προς ένα τα στοιχεία για τη σύνθεση του παζλ της μοιραίας καταδίωξης καλείται να συνθέσει ο 1ος τακτικός ανακριτής Θεσσαλονίκης για να διαμορφωθεί η εικόνα της μοιραίας καταδίωξης που είχε συνέπεια να πυροβοληθεί στο κεφάλι από αστυνομικό της ομάδας ΔΙ.ΑΣ. ένας 16χρονος ρομά οδηγός αυτοκινήτου. Η δεύτερη σφαίρα που βρέθηκε τρεις ημέρες μετά σε πόρτα ξενοδοχείου σε απόσταση λίγων μέτρων από το σημείο του πυροβολισμού δημιούργησε νέα δεδομένα, κυρίως για το αληθές των ισχυρισμών του κατηγορούμενου αστυνομικού.  

Ρεπορτάζ: ΚΩΣΤΑΣ ΚΑΝΤΟΥΡΗΣ

Ο πυροβολισμός στον 16χρονο και η ευκολία με την οποία αστυνομικός της ομάδας ΔΙ.ΑΣ. χρησιμοποίησε το όπλο του στην καταδίωξη ενός οδηγού που δεν πλήρωσε τη βενζίνη, επαναφέρει τη συζήτηση για τα όρια αντίδρασης των αστυνομικών, αλλά κυρίως για την εκπαίδευσή τους. «Κατ’ αρχήν κανείς τους δεν είναι εκπαιδευμένος να πυροβολεί πάνω από τη μοτοσικλέτα», έλεγε στην Karfitsa αξιωματικός της ΕΛ.ΑΣ. επικρίνοντας ευθέως τη στάση του 34χρονου ειδικού φρουρού.  

Το αιματηρό επεισόδιο έγινε σε πολύ μικρή απόσταση από τις φυλακές Διαβατών στο δρόμο για τον οικισμό ρομά Αγίας Σοφίας. Σύμφωνα με την εκδοχή των τεσσάρων αστυνομικών καταδίωξαν το φορτηγάκι που οδηγούσε ο 16χρονος μόλις έφυγε από το βενζινάδικο χωρίς να πληρώσει. Ήταν και οι ίδιοι στο εσωτερικό του καταστήματος. Όταν το αυτοκίνητο πέρασε τις γραμμές ο οδηγός φέρεται να έχασε τον έλεγχο και το φορτηγάκι στροβιλίστηκε. Τότε η μία μοτοσικλέτα της ΔΙ.ΑΣ. το προσπέρασε. Ο 16χρονος έκανε αναστροφή και κατευθύνθηκε πάλι προς τον οικισμό ξεκινώντας πλέον στην πορεία που είχε πάρει η μοτοσικλέτα. Αυτή η εκκίνηση θεωρήθηκε από τον 34χρονο συνοδηγό της δεύτερης μοτοσικλέτας που ήταν πίσω από το φορτηγάκι ως κίνηση εμβολισμού.  

Σε βάρος του αστυνομικού ασκήθηκε ποινική δίωξη για απόπειρα ανθρωποκτονίας με ενδεχόμενο δόλο και εκτέλεση παράνομου πυροβολισμού εξουδετέρωσης ή ακινητοποίησης. Με το δεύτερο σκέλος του κατηγορητηρίου, που περιλήφθηκε στη δικογραφία που σχημάτισαν οι αστυνομικοί του τμήματος εγκλημάτων κατά ζωής, καθίσταται σαφές ότι ο αστυνομικός παράνομα πυροβόλησε τον 16ρονο.  

Τα μοιραία λάθη και οι ισχυρισμοί 

Όπως έλεγαν έμπειροι αστυνομικοί που συμμετείχαν σε καταδιώξεις, μέχρι και σε ανταλλαγές πυροβολισμών, η εκτέλεση βολής πάνω από μοτοσικλέτα, εν κινήσει, είναι απαγορευτική, καθώς θεωρείται βέβαιο ότι δεν ελέγχεται η πορεία της ούτε μπορεί να επιτευχθεί ο στόχος. Αυτό φαίνεται ότι έγινε και στην περίπτωση του 34χρονου. Ήταν συνοδηγός σε μία μοτοσικλέτα που κινούταν σε έναν χωμάτινο δρόμο περνώντας και πάνω από σιδηροδρομικές γραμμές, έχοντας μπροστά του ένα δεύτερο άτομο, που σημαίνει ότι και το χέρι του ήταν ασταθές. Παράλληλα και το αυτοκίνητο με οδηγό τον 16χρονο χάνει τον έλεγχο, σε κάποια στιγμή κινείται ανεξέλεγκτα και στη συνέχεια φεύγει με κατεύθυνση τον οικισμό. «Είναι οι χειρότερες συνθήκες να πυροβολήσεις», έλεγαν έμπειροι αστυνομικοί.  

Ο αστυνομικός της ομάδας ΔΙ.ΑΣ. ισχυρίστηκε πως όταν είδε το αυτοκίνητο να κινείται προς τη μοτοσικλέτα πυροβόλησε μία φορά στον αέρα. Πρόσθεσε ότι η δεύτερη βολή, που κατέληξε στο κεφάλι του ανήλικου οδηγού, είχε στόχο το αυτοκίνητο για να ακινητοποιηθεί. Εκτός του ότι από το νόμο δεν δικαιολογείται ο πυροβολισμός, σύμφωνα τουλάχιστον με τη δίωξη που ασκήθηκε, ο 34χρονος φέρεται να πυροβόλησε δύο φορές στο αυτοκίνητο και δεν έριξε προειδοποιητική βολή. Αυτό το σενάριο εξετάζεται έντονα από τους αστυνομικούς, ειδικά μετά τον εντοπισμό και τη δεύτερης σφαίρας που βρέθηκε «καρφωμένη» σε πόρτα ξενοδοχείου, σε απόσταση 50 μέτρων από το σημείο του πυροβολισμού, όπως αυτό προσδιορίστηκε στη δικογραφία. Το συγκεκριμένο στοιχείο θεωρείται επιβαρυντικό για τη στάση του συνοδηγού της μοτοσικλέτας της ΕΛ.ΑΣ. καθώς το τελευταίο εύρημα τον παρουσιάζει να μην ακολούθησε κανέναν από τους κανόνες που ορίζει ο νόμος.  

Τα στοιχεία οδηγούν στην πραγματική εικόνα του επεισοδίου, καθώς στα γύρω καταστήματα οι ιδιοκτήτες τους έχουν μεταφέρει στην οικογένεια ότι οι κάμερες την ώρα του περιστατικού δεν λειτουργούσαν.  

ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΝΤΥΠΗ ΕΚΔΟΣΗ ΤΗΣ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑΣ KARFITSA