Στην τελική ευθεία μπαίνει σήμερα η δικαστική διαδικασία για το πολύκροτο δυστύχημα στο λούνα παρκ της Χαλκιδικής, που σημειώθηκε τον Αύγουστο του 2024 και είχε ως αποτέλεσμα τον θάνατο ενός 19χρονου. Το ενδιαφέρον επικεντρώνεται πλέον στην απόφαση του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Γιαννιτσών, το οποίο αναμένεται να ανακοινώσει την ετυμηγορία του για τους τέσσερις κατηγορούμενους.
Η συνεδρίαση έχει οριστεί για τις 13:00, με το δικαστήριο να καλείται να αποφανθεί αρχικά για την ενοχή ή μη των εμπλεκομένων και στη συνέχεια να εξετάσει τυχόν ελαφρυντικά πριν καταλήξει στην τελική του κρίση.
Η πορεία της δίκης και οι κατηγορίες
Η υπόθεση έχει απασχολήσει έντονα τη δικαιοσύνη τους τελευταίους μήνες, καθώς στο εδώλιο βρίσκονται ο ιδιοκτήτης του λούνα παρκ, η σύζυγός του ως συνδιαχειρίστρια της επιχείρησης, ο χειριστής του παιχνιδιού «Crazy Dance» και ένας μηχανολόγος-μηχανικός που είχε εμπλακεί στην πιστοποίηση του εξοπλισμού.
Και οι τέσσερις κατηγορούμενοι αντιμετωπίζουν βαρύτατες κατηγορίες, καθώς παραπέμπονται για ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο για τον θάνατο του 19χρονου, αλλά και για απόπειρα ανθρωποκτονίας σε βάρος του αδελφού του, ο οποίος επέβαινε επίσης στο ίδιο παιχνίδι. Εναλλακτικά, εξετάζεται και το ενδεχόμενο απλής συνέργειας, ανάλογα με την τελική νομική εκτίμηση του δικαστηρίου.
Η εισαγγελική πρόταση και τα κρίσιμα ευρήματα
Κατά την αγόρευσή της, η εισαγγελέας της έδρας εισηγήθηκε την ενοχή όλων των κατηγορουμένων, ζητώντας ωστόσο σε ορισμένες περιπτώσεις διαφορετική νομική προσέγγιση των πράξεων.
Σύμφωνα με την ίδια, το παιχνίδι «Crazy Dance» βρισκόταν σε κατάσταση εκτεταμένης φθοράς και διάβρωσης, αποτέλεσμα πολυετούς χρήσης χωρίς επαρκή συντήρηση, γεγονός που το καθιστούσε επικίνδυνο και ακατάλληλο για λειτουργία. Όπως σημείωσε, επρόκειτο για ιδιοκατασκευή χωρίς σαφή πρότυπα ασφαλείας και χωρίς ουσιαστικές τεχνικές προδιαγραφές.
Η εισαγγελέας υπογράμμισε ότι η φθορά του μηχανήματος είχε φτάσει σε τέτοιο σημείο ώστε η αστοχία του θεωρούνταν θέμα χρόνου, ανεξάρτητα από το βάρος ή την ταχύτητα λειτουργίας, τονίζοντας πως η μόνη ασφαλής επιλογή θα ήταν η πλήρης αντικατάστασή του.
Παράλληλα, άσκησε έντονη κριτική στον 60χρονο ιδιοκτήτη, ο οποίος παραμένει προσωρινά κρατούμενος, σε αντίθεση με τους υπόλοιπους κατηγορούμενους που έχουν αφεθεί ελεύθεροι με περιοριστικούς όρους. Όπως ανέφερε, δεν είχαν πραγματοποιηθεί οι απαραίτητοι έλεγχοι και εργασίες συντήρησης, ενώ το μηχάνημα δεν είχε την απαιτούμενη σταθερή έδραση.
«Ελλείψεις σε ασφάλεια και έλεγχους»
Στην αγόρευσή της η εισαγγελική λειτουργός επεσήμανε επίσης ότι ο ιδιοκτήτης προσέλαβε άπειρο χειριστή χωρίς επαρκή εκπαίδευση, δεν φρόντισε για την ύπαρξη μηχανισμών περιορισμού ταχύτητας και δεν εξασφάλισε βασικές δικλίδες ασφαλείας για τη λειτουργία του παιχνιδιού.
Όπως χαρακτηριστικά τόνισε, η λειτουργία του μηχανήματος γινόταν χωρίς ουσιαστικά μέτρα προστασίας, περιγράφοντας το σύνολο της εγκατάστασης ως ιδιαίτερα προβληματικό από τεχνικής άποψης.
